臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1945號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁勝國
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第5072號），本院判決如下：
主 文
梁勝國犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物，均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、補充為「梁勝國基 於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國102年1 月1日某時起，提供其承租經營址設高雄市○○區○○○路0 ○00號之『仁進檳榔攤』，闢為公眾得出入之賭博場所，並 提供其所有如附表編號1所示之物品資為賭具，由4位賭客為 1桌以麻將進行賭博，賭博方式係每底為新臺幣（下同）200 元、每台為50元，由每桌4 位客人以東、南、西、北之順位 輪流作莊，每4人作莊完畢為1圈，如有自摸胡牌者，則由另 外3家賭客分別給付胡牌者1 底（200元），再合計台數（50 元）計算；每桌4圈為1 沖，由前4位自摸者每次給付50元現 金給梁勝國作為抽頭金，梁勝國以此方式每沖抽取200 元之 抽頭金獲利，總計自開始營利起迄於102 年2月8日16時25分 許為警查獲時止，共計獲得抽頭金約3,000至5,000元。嗣於 102 年2月8日16時25分許，為警查獲正於上址以前述方式賭 博之李英文、劉齊輝、張堅忍、李高龍（賭客部分，均另案 為緩起訴），並扣得如附表所示之物，始查悉上情。」；證 據並所犯法條欄一、第二行「李高龍堂」應更正為「李高龍 」；證據部分補充「高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆 錄1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。
二、經查，本件被告梁勝國基於營利供給賭博場所、聚眾賭博之 意圖，將前述檳榔攤闢為賭博場所，以聚集眾人賭博財物， 以向自摸者抽頭50元，一沖收取200 元為限之非射悻性方法 以營利，其所為係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所 罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告自102 年1月1日某 時起至102 年2月7日21時許為警查獲時止，此段期間中之前 述犯行，乃持續進行並未間斷，且均在同一地點為之，顯係 出於被告之單一犯意決定，復在客觀上具有反覆、延續實行 之特徵（反覆性構成要件實現行為），該反覆、延續實行之 特徵固然提高不法內涵與罪責之「量」，惟仍為同「質」， 是以在法律評價上仍應認係「一行為」，方符社會通念，始
屬適度之評價而不至過苛。從而，被告以（法律評價上之） 一行為，觸犯圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪二罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖 利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段賺取生活所需，竟將 檳榔攤闢為賭場而供人賭博財物，使人易趨遊惰、廢時失事 ，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此牟得不法利益， 所為實無足取；復衡酌其經營簽賭站期間僅1 月餘、獲利約 3,000至5,000元，另考量其無刑事前案紀錄，此品行資料有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足稽，素行尚佳，兼 衡其智識程度為高中畢業，生活狀況小康，犯後坦承犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。末扣案附表編號1 所示之物，係被告所有， 供其犯本件犯行所用之物等情，業據被告供明在卷，爰依刑 法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收；至附表編號2、3所 示之賭資分別為賭客即另案被告劉齊輝、李高龍所有置於賭 桌上之賭資，係另案被告李英文、劉齊輝、張堅忍、李高龍 4人（均由檢察官另案為緩起訴處分）犯刑法第266條第1 項 在公眾得出入之場所賭博罪之證物，應由檢察官依刑事訴訟 法第259條之1規定處理，爰不予宣告沒收。聲請簡易判決處 刑書固認上開賭資應依同法第266條第2項宣告沒收，惟本件 被告係單純抽頭營利，並未有與賭客對賭之行為，業如前述 ，是自無依同條第2 項規定沒收之餘地。至於扣案之監視器 鏡頭1支、監視器1台、utec牌手機1支（序號0000000000000 00號，含SIM卡2張），難認與本件賭博犯罪相關，本院復查 無證據可證該等物品與被告本件賭博犯行有何直接關聯，爰 不予沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 胡淑芳
┌───────────────────────────────┐
│附表： 102年度簡字第1945號│
├──┬───┬────────┬────────────┬──┤
│編號│名 稱│ 數 量 │ 說 明 │備考│
├──┼───┼────────┼────────────┼──┤
│1 │麻將 │壹副 │被告所有、供犯本案所用之│ │
│ ├───┼────────┤物 │ │
│ │牌尺 │肆支 │ │ │
│ ├───┼────────┤ │ │
│ │搬風球│壹顆 │ │ │
│ ├───┼────────┤ │ │
│ │骰子 │叁顆 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────┤ │
│2 │現金 │新臺幣陸佰元 │在賭臺處之劉齊輝所有賭資│ │
├──┼───┼────────┼────────────┤ │
│3 │現金 │新臺幣貳仟叁佰元│在賭臺處之李高龍所有賭資│ │
└──┴───┴────────┴────────────┴──┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
附件：