臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴緝字第80號
102年度審訴緝字第81號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 兵和原
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第5782號、第7227號），本院合併審理，因檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受
命法官進行協商判決程序，於中華民國102年7月30日下午4時在
本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 洪培睿
書記官 葉姿敏
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
兵和原施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌 月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行 有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
兵和原前於民國94年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於 95年3月8日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前 開觀察、勒戒執行完畢後5年內即97年間，又因施用毒品案 件，分別經法院判決各處有期徒刑7月、7月、6月、2月確定 ，上開4罪嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑為1年2月確 定，於98年6月19日縮短刑期假釋付保護管束，於98年9月13 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年7月25 日凌晨0時許，在其位於高雄市○○區○○○街00○00號5樓 之住處，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血 管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；（二）又基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7月27日晚上7時 35分採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月 27日下午5時許，在高雄市○○區○○路與○○○路口之全 國電子前，兵和原向陳○信（另案偵辦）相約上開地點欲購 買毒品之際，為警當場查獲，經徵其同意採尿檢驗結果，呈
嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（三）另基於施 用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月4日中午12時許， 在高雄市○○區○○街000號8樓之8處所，以將海洛因置入 針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒 品海洛因1次。嗣於100年9月6日上午8時50分許，為警持本 院核發之搜索票前往上址執行搜索時查獲，經徵其同意採尿 檢驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項但 書、第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條 第1項但書第1款、第51條第5款。
四、附記事項：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，本件被告行為後，刑法第50條業 已修正公布，並於102年1月25日施行，修正前刑法第50 條 規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法 第50條增訂第1項但書規定「但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。」及第2項「前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，亦 即增訂第1項但書之規定，保障被告經宣告得易科罰金或得 易服社會勞動之刑，原則上不因另案受不得易科罰金或易服 社會勞動之刑經併合處罰後，而失其得易科罰金或易服社會 勞動之利益；增訂第2項之規定則賦予受刑人自行衡量，選 擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑，而失其 原易刑處分之利益，換取刑期之優惠。反觀修正前刑法第50 條規定，強制規定裁判確定前犯數罪，應併合處罰，造成受 刑人經宣告得易科罰金或得易服社會勞動之刑，將因其另案 受不得易科罰金或易服社會勞動之刑宣告併合處罰之後，而 失其得易科罰金或易服社會勞動之利益，從而，比較修正前 後之規定，以修正後刑法第50條之規定有利於被告，本案應 依刑法第2條第1項但書之規定，適用修正後刑法第50條之規 定，故本案不得易科罰金之刑，自不與得易科罰金之刑，合 併定應執行刑，僅不得易科罰金之刑部分，定應執行刑有期 徒刑1年1月。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。）
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。