臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第1456號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐健昌
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因102 年度審訴字第1456號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1438號），嗣因被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商
程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國10
2 年7 月11日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決
書，出席職員如下：
法 官 毛妍懿
書記官 林國龍
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，因無繼續施用毒品傾向，於92年4 月4 日執行完畢釋放 ，並經臺灣高雄少年法院（已改制為臺灣高雄少年及家事法 院）以92年度少調字第276 號為不付審理確定。復於不付審 理之裁定後5 年內之92年間，再犯施用毒品案件，經送觀察 、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於92年11月14日強制戒治執行完畢。又 於97年間，因施用毒品案件，分別經國防部南部地方軍事法 院以97年度訴字第85號判決判處有期徒刑6 月、4 月，定應 執行有期徒刑8 月確定；以97年度訴字第172 號判決判處有 期徒刑1 年6 月、1 年2 月，定應執行有期徒刑2 年6 月確 定，上開四罪接續執行，於99年11月11日縮短刑期假釋出監 ，於100 年7 月27日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完 畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、施用第二 級毒品甲基安非他命之各別犯意，於101 年10月24日下午2 時許，在高雄市美濃區中壇國小附近廟宇廁所內，先以將海 洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次； 復以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣因涉及另案，經警通知於101 年10
月25日下午5 時26分許到案說明，並經其同意為警於同日下 午6 時23分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安 非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第2 條第1 項後段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第50條第1 項第1 款。
四、附記事項：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。而有關新舊法之比較，應綜合全部罪刑 之結果而為比較。查本件被告為上開行為後，刑法第50條於 102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，修正 前之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。」，修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四 、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書 情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之。」。依修正前之規定，受刑人於裁判確定前所犯之數 罪，不論是否得為易刑處分均應併合處罰，然修正後之規定 則賦予受刑人選擇權，亦即受刑人得選擇就得為易刑處分之 刑聲請易科罰金或易服社會勞動，而失其與其他得併合處罰 但不得易科罰金或易服社會勞動之罪合併定應執行刑之利益 ，或選擇請求檢察官聲請就得為易刑處分之刑及不得為易刑 處分之刑合併定應執行刑，而喪失就得為易刑處分之刑聲請 易科罰金或易服社會勞動之機會。從而，綜合比較修正前、 後之規定，應以修正後之規定較有利於被告。爰依刑法第2 條第1 項但書之規定，就被告上開犯行適用修正後之刑法第 50條規定，而因本件被告所犯上開二罪，分屬不得易科罰金 之罪與得易科罰金之罪，故依新法規定不於本判決定其應執 行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢 察官向法院聲請之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林國龍
法 官 毛妍懿
以上正本經核與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。