臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第1625號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正炘
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5106
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃正炘與黃碧卿、王瑞益、郭素蓮、王國安 及吳佳興（後5 人所犯圖利聚眾賭博罪部分由本院另行審結 ）共同基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡 ，由黃正炘透過王瑞益，自民國102 年2 月9 日14時起，以 每日租金新臺幣（下同）5000元之代價，向黃碧卿承租位在 高雄市○○區○○○路000 巷00號之房屋作為賭博場所，並 於同日19時起，聚集不特定多數人進入屋內賭博財物；黃正 炘另以每日4000元僱用王瑞益擔任賭場莊家，而郭素蓮、王 國安及吳佳興則透過王瑞益介紹以每人每日2000元、1000元 及1000元之代價，受僱於黃正炘，由王國安、吳佳興負責在 賭場旁把風，陳秀英負責整理賭客賭資。賭博方式為莊家與 其他賭客對賭，以象棋中之12枚（含帥、仕、相、俥、傌、 炮、將、士、象、車、馬、包）為賭具，由莊家隨機抽取出 12顆象棋中之任一顆放置於牌盒內，供賭客以現金100 元至 3000元不等之金額押注，如押中牌盒內之象棋種類，莊家則 賠10倍，若未押中，現金則歸莊家所有。嗣於同日21時50分 許，員警據報後前往上址臨檢查緝而當場查獲，並扣得賭資 1 萬元、象棋紙牌1 箱、橡皮圈7 包、牌尺17支、象棋1副 、象棋3 包、塑膠籃5 個、象棋押圖1 張、膠帶6 捲、出牌 盒1 個、無線電對講機2 台及充電器2 個等物。因認被告黃 正炘涉犯刑法第268 條前段圖利供給賭博場所及同條後段圖 利聚眾賭博罪嫌等語。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事 訴訟法第303 條第1 款定有明文。而案件經檢察官起訴繫屬 於管轄法院後，被告始行死亡，依同條第5 款規定，固應諭 知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫屬於管轄法 院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其 存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起訴程序違背 規定，法院即應依同法第303 條第1 款規定，諭知公訴不受 理之判決，合先敘明。
三、經查，被告黃正炘已於102 年3 月9 日死亡乙節，有個人戶 籍資料查詢結果單及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，堪可認定。依前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 黃琬婷