臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第1562號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊瑋
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第102
33號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
賴俊瑋犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、賴俊瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下 列行為：
㈠、於民國101年12月底某日上午，受友人吳力宏委託，將機車 騎回吳力宏位在高雄市○○區○○路000巷00號住處內擺放 ，詎賴俊瑋竟趁此機會，徒手竊取吳力宏父親吳聲順所有之 高粱酒約5瓶、XO洋酒2瓶、人民幣3500元及吳力宏姊姊吳乙 杉所有之LV牌包包1個、毛衣1件得手，嗣將高粱酒5瓶及XO 洋酒1瓶變賣、人民幣3500元兌換成新臺幣現金後花用殆盡 ，另將將該LV包包贈與不知情之女朋友劉琬婷。㈡、於102年2月初某日，獲邀至友人陳佑烝位在高雄市○○區○ ○○街00巷00號住處後，在陳佑烝父親陳松宏之房間內，徒 手竊取陳松宏所有之現金新臺幣（下同）9萬元得手後，即 藉故離去，並於當日晚上即花用其中2萬元。嗣因賴俊瑋為 現役軍人，又涉犯他案，為受其部隊調查時，自行供出前揭 ㈠、㈡所載犯行，並自願接受裁判，始循線查悉上情。二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移請臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告賴俊瑋所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本 院認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳 述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項 關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。二、上開事實，迭據被告於檢察官偵訊及本院審理時坦承不諱， 核與證人即被害人吳力宏、陳松宏於警詢及偵訊、證人劉琬 婷於警詢證述之情節相符，又於被告住處扣得其所竊得之XO
洋酒1瓶、毛衣1件（扣押筆錄誤載為毛巾），及扣得劉琬婷 持有之LV皮包1個，此有自願受搜索同意書、高雄市政府警 察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄憲兵隊扣押筆錄、扣 押物品（清冊）目錄表、贓證物認領保管單、贓證物照片附 卷可證，足證被告上開自白，核屬有據，均堪採信。本案事 證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告就事實 一（一），以一竊盜行為，侵害吳聲順、吳乙杉等2人之財 產法益，為想像競合犯，應僅論以一竊盜罪，又被告所犯前 開2罪間，犯意有別，行為互殊，時間不同，應予分論併罰 。
按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第 62條前段定有明文。經查，本案事實一㈠、㈡所示竊盜之事 實查獲過程係被告為現役軍人，因涉犯他案受部隊調查時， 向調查之長官自行供出上開竊盜犯行乙節，此經被告供述在 卷（本院卷第24頁），（見警卷第10、14反、16反、21反頁 ），又證人吳力宏、陳松宏均未報案，係受通知而前往警局 製作筆錄，亦表示不願提出告訴追究，此有渠2人之警詢筆 錄在卷可佐（見警卷第13至14、20頁、偵卷第11頁），益徵 員警並非因被害人主動報案而查知有犯罪情形之發生而主動 偵查，而為被告所稱係主動向其部隊調查長官供出本案竊盜 之事實，應可採信。又被告雖係向軍事調查單位供出犯罪事 實，然被告為現役軍人，軍事機關對其而言係有偵查犯罪職 權之機關，其因他犯罪受調查時主動供出本案，顯見有向偵 查機關供出其犯罪事實之意思，並自願接受審判，不應因本 案罪名因軍事機關未具有審判權，而認被告並無自首之行為 ，故被告就上開一㈠、㈡所示竊盜之事實，於未發覺之罪坦 認，並接受裁判，已符合刑法自首之要件，爰依刑法第62 條前段規定，分別就被告所犯事實一㈠、㈡部分之竊盜犯行 均酌予減輕其刑。爰審酌被告正值青年，竟不思以正當勞力 換取報酬，為圖取迅速獲得利益，竟利用朋友之友誼及信任 ，藉獲邀至友人家之機會竊取財物，其行為嚴重影響社會良 善風氣，惡性非輕；惟其犯後尚能坦承犯行稍見悔意，又被 害人均表示不願提出告訴，願予被告機會，被告並已透過其 父賠償被害人所受之損害，此有和解書2紙在卷可左，及考 量犯罪手段、學歷為高職畢業、生活等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執 行之刑及易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、
第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官 陳怡蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。