臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第703號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭榮智
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵字第4258號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件
案號：102 年度交簡字第1121號），改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭榮智為計程車司機， 係從事業務之人，於民國101 年7 月20日夜間8 時許，駕駛 車牌號碼000-00號營業用小客車，沿高雄市仁武區仁雄路由 東向西欲左轉進入395 巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先 行，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然左 轉，適有告訴人李怡蓁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車後載告訴人陳桂姿（聲請簡易判決處刑書誤載為陳桂枝， 應予更正）沿仁雄路由東向西自後方而來，見狀閃煞不及而 發生擦撞，告訴人李怡蓁、陳桂姿因而人車倒地，造成告訴 人李怡蓁頭部外傷併腦震盪、臉部撕裂傷約1 公分、口腔撕 裂傷約2 公分、四肢多處鈍傷併擦傷及撕裂傷約2 公分，告 訴人陳桂姿下巴鈍挫傷及四肢多處擦挫傷。因認被告涉犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告郭榮智因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易 判決處刑，認係涉犯刑法第284 條第2 項前段之罪，而該罪 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院 調解程序中已與告訴人李怡蓁、陳桂姿達成和解，告訴人李 怡蓁、陳桂姿則均具狀撤回本件告訴，此有本院102 年4 月 29日調解簡要紀錄、同年5 月2 日調解筆錄及告訴人李怡蓁 、陳桂姿2 人之撤回告訴聲請狀各1 份附卷足稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 蔡牧玨
法 官 周佑倫
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 賴易詮