臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第612號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡建誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
9900號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：蔡建誠於民國101 年10月10日下午，駕駛車 號00-0000 號自用小客車，沿高雄市前鎮區中山路由南向北 方向行駛，原應注意遵守轉彎車應讓直行車先行之交通安全 規定，當時又無不能注意之情事，竟於同日下午1 時10 分 許，行經中山路與林森路口時，疏未注意禮讓同向後方由鄭 苓恩所騎乘之車號000-000 號普通重型機車先行，即貿然右 轉。鄭苓恩因反應不及，所駕駛之機車撞擊上述自用小客車 右方後照鏡附近車身後，人車倒地，經送醫救治後發現受有 左側腎臟撕裂傷、右側肩關節韌帶撕裂傷、腦挫傷、右臉及 雙膝擦傷等傷害。蔡建誠於事發後停留於現場，並於員警據 報到場後，當場向員警承認係肇事人，自首而受裁判。案經 鄭苓恩提出告訴。因認被告蔡建誠涉犯刑法第284 條第1 項 前段過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條 規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論 終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受 理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別 定有明文。
三、經查，被告被訴前開過失傷害部分，業經被告與告訴人鄭苓 恩達成和解，並經告訴人於102 年7 月12日具狀撤回告訴， 有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟 法第303 條第3 款規定，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第十庭 法 官 毛妍懿
以上正本經核與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
書記官 林國龍