臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2384號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁俊凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
11203號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：102年度審交易字第621號），爰不依通常程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
翁俊凱犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、翁俊凱考領有普通重型機車駕駛執照，於民國101年11月27 日20時許與友人在高雄市前鎮區某薑母鴨店飲用高粱酒1瓶 後，本應注意汽（機）車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其 吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超 過百分之0.05以上，不得駕車，仍於同日21時許，明知其控 制力及注意力已不能安全駕駛動力交通工具，而仍騎乘車號 000-000號普通重型機車（翁俊凱當時測得血液中所含酒精 濃度為173.34mg/d l，換算呼氣酒精濃度為每公升0.86毫克 ，其所涉不能安全駕駛動力交通工具罪部分，業經本院另案 以102年度交簡字第520號判處有期徒刑4月確定），沿高雄 市鳳山區臨海路由西往東方向行駛在慢車道上，於行經臨海 路與三商東街、號誌為綠燈之交岔路口時，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且依 其智識能力亦無不能注意之情事，詎翁俊凱竟因酒後駕駛動 力交通工具而疏未注意，此時另有由洪清雄駕駛車牌號碼 00-0000號自小客車，沿高雄市鳳山區臨海路由西往東方向 行駛在翁俊凱之左前方之快車道上，於上開號誌為綠燈之交 岔路口欲右轉三商東街，亦疏未注意應注意轉彎車應禮讓直 行車先行（洪清雄涉犯過失傷害之部分，業據朱建源於本院 審理中撤回告訴，由本院另案以102審交易字第621號不受理 判決在案），兩車遂於上開街口發生碰撞，翁俊凱所騎乘之 上開機車遭碰撞後，復撞及適由朱建源所騎乘之車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿三商東街由南往北方向行駛，於 上開號誌為紅燈之交岔路口停等紅燈，致朱建源受有左小腿 擦挫傷、左踝部挫傷等傷害。嗣翁俊凱於肇事後，在犯罪未 經有偵查權之公務員發覺以前，在現場等候並向到現場處理 之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判。
二、上開事實，業據被告翁俊凱於本院審理時坦承不諱，核與證
人即告訴人朱建源於警詢及偵訊證述之情節一致（見警卷第 5至6頁），並有被告公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人 列印資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）、（二）、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷 證明書各1份、現場照片15張（見警卷第17至20頁；本院審 交易卷第21頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符 ，洵堪採為本件論罪科刑之依據。
三、按汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度 超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上 ，不得駕車；汽（機）車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及 兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，修正前道路 交通安全規則第114條第1項第2款及道路交通安全規則第94 條第3項分別定有明文。又被告於警詢時供稱：當天車禍的 事情伊都忘記了等語（見警卷第1頁反面），足見被告於案 發當時已精神不濟，注意力不集中，仍騎乘機車上路，而本 件被告既考領有合法之普通重型機車駕駛執照一節，有上開 資料在卷可參，是其對上開規定自應知之甚明；且案發當時 天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，亦有高雄市政府警察局道路交通事故調查報 告表(一)在卷可查（見警卷第18頁），足認被告並無不能注 意之情事，然被告竟疏未注意及此，明知於精神不濟之狀況 下騎車，極易發生車禍肇事，卻不稍作休息抑或採取其他必 要安全措施，執意在此精神不濟之狀況下騎車，疏未注意車 前狀況，而未能隨時採取必要之安全措施，致其上開車輛與 共同被告洪清雄之上開車輛發生碰撞，而被告所騎乘之上開 機車遭碰撞後，復撞及告訴人所騎乘之普通重型機車，致告 訴人受有左小腿擦挫傷、左踝部挫傷等傷害，被告之行為確 有過失至明。又被告違反上開注意義務導致告訴人受有上開 所述傷勢等情，已如前述，足認被告之過失行為與造成之傷 害結果間，確有相當因果關係存在。本件事證明確，被告上 開過失傷害犯行，應堪認定。
四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交 通管理處罰條例第86條第1項定有明文，本件被告乃因酒後 駕車發生交通事故而致人受傷，自應就其所犯過失傷害罪依 法加重其刑。再被告於本件事故肇事後，在有偵查犯罪權限 之公務員或機關發覺其為犯嫌前，留在事故現場，並向到場 處理之警員自首肇事經過，進而接受裁判，有卷附高雄市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽
（見本院審交易卷第26頁），爰依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告騎乘車輛時本 應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟飲酒 後仍騎乘機車上路，並疏未注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，因而肇生本件車禍事故，並導致告訴人受有前述 之傷害，且迄今尚未與告訴人達成和解，所為誠屬不該；惟 念及被告犯後坦承犯行之態度、告訴人之傷勢、被告之智識 程度、家境暨其素行資料等一切情狀，量處如主文所示之刑 及易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條 例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。