臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度上字第17號
上 訴 人 鍾淑芬
洪如玫
林周秀鶯
廖益群
黃梁玉華
何秋香
洪銓修
被 上訴 人 嘉義市立體育場
法定代理人 施聰林
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國102年4月
9日本院所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正 亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。次 按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77 條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟 法第77條之16亦定有明文，此乃必須具備之程序。二、查本件上訴人鍾淑芬等7人於民國（下同）102年5月2日提起 上訴，未繳納第三審裁判費且未委任律師為其訴訟代理人， 經本院裁定限期命其於7日內補正或依民事訴訟法第466條之 2規定聲請訴訟救助，上訴人業於102年6月27日收受該裁定 正本，有送達證書存卷可考（見本院卷第85頁）。茲已逾限 ，上訴人仍未遵行繳納第三審裁判費且未委任律師為其訴訟 代理人，有本院「裁判費或訴狀查詢表」在卷可稽（見本院 卷第90頁），其上訴第三審自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第 442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 王浦傑
法 官 蔡勝雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書記官 魏芝雯