臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度抗字第492號
抗 告 人
即聲請人 林祐雯
黃詹桂香
共 同
送達代收人 陳妍伊
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國10
2年6月28日裁定（102年度聲再字第8號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文 ，此為法定程式，如有違背，法院自應依同法第433 條規定 ，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程 式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，且此項聲請 再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再 審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例、100年度台抗字第408號裁定意旨參照）。二、查本件抗告人林祐雯、黃詹桂香（下稱抗告人等2人）具狀 對臺灣苗栗地方法院101年度簡上字第102號確定判決聲請再 審，抗告人等2人除提出聲請再審狀外，並未附具原確定判 決之繕本及證據，此經本院核閱抗告人等2人於臺灣苗栗地 方法院所提之聲請再審書狀無訛，其聲請再審之程序顯於法 未合，原裁定以抗告人等2人聲請再審之程序違背規定，且 無從命補正為由，而駁回其再審之聲請，經核並無不合。抗 告人等2人提起抗告提雖再補充其聲請再審之相關證據及理 由，據以指摘原裁定不當，惟揆諸前揭說明，既已無從補正 其聲請再審程式之欠缺，自應認其等抗告為無理由，予以駁 回。
三、本件聲請再審之程序既非合法，本院無從就抗告意旨所載理 由為審酌；如抗告人認本件確有再審理由，仍應依法另行向 管轄法院聲請之，均併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 張 國 忠
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日