分配表異議之訴
臺灣高等法院(民事),重上字,102年度,193號
TPHV,102,重上,193,20130723,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第193號
　　上　訴　人　準盈纖維股份有限公司
　　法定代理人　陳黃明
　　訴訟代理人　楊延壽律師
上開上訴人因與被上訴人合作金庫商業銀行股份有限公司間分配
表異議之訴事件，不服臺灣桃園地方法院101年度重訴字第353號
判決，提起上訴，其上訴聲明除廢棄原判決外，並求為：剔除法
務部行政執行署桃園分署（下稱桃園分署）92年度勞費執字第49
71號執行事件民國101年8月16日分配表表一次序9所列被上訴人
優先債權逾新臺幣（下同）130,717,581元，及次序20所列被上
訴人普通債權26,670,527元之判決（見本院卷69頁）。雖上訴人
主張依最高法院72年台上字第2782號判例意旨，其剔除被上訴人
上開執行債權額，經重新分配所餘30,680,973元為其變更分配表
之上訴利益云云（見本卷87頁反面）。惟上開判例係指執行債權
人變更分配表增加分配額為訴訟標的價額之認定標準，與本件係
由執行債務人即上訴人提起分配表異議之訴不同。況上訴人主張
剔除債權人上開執行債權，改由其他債權人受分配結果，同時清
償此部分債務而減少消極財產部分，亦應為其上訴所受利益，上
訴人僅著眼於變更分配表可領回金額，自有未洽。是本件依桃園
分署提供以原判決認定被上訴人敗訴確定部分（即次序20普通債
權數額部分），進行試算分配表所示（見本院卷64至67頁），上
訴人主張剔除次序9被上訴人受分配24,782,419元（計算式：155
,500,000－130,717,581＝24,782,419）及次序20所列被上訴人
受分配15,020,568元部分，合計39,802,987元（計算式：24,782
,419＋15,020,568＝39,802,987），為其上訴利益，應徵第二審
裁判費543,492元，扣除已繳納469,572元，尚應補繳73,920元。
茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期
即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　7　　 月　　23　　日
　　　　　　　　　　民事第十六庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官 王聖惠
　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃書苑
　　　　　　　　　　　　　　　法　官 傅中樂
正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於收受送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　7　　 月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 明祖星