臺灣高等法院民事判決 102年度訴易字第40號
原 告 邱阿祿
被 告 詹前福
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來
（102年度附民字第63號），本院於民國102年6月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰伍拾元，及自民國一Ｏ二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國101年5月2日上午10時30分許， 在伊住家即桃園縣龍潭鄉○○路○段000○0號前，因垃圾棄 置問題，與伊發生爭執，竟持鏟子毆打伊之臉部、胸部、手 臂等處，致伊受有臉部多處擦傷、右處胸壁挫傷、左上臂多 處擦傷等傷害，因而支出新臺幣（下同）500元之醫藥費， 並受有精神上之損害等語。爰依侵權行為損害賠償請求權， 求為命被告賠償8,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並陳明願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：當日係原告亂來，伊並未毆打原告，伊僅係防身 自衛而已等語，資為抗辯。
三、兩造於101年5月2日上午10時30分許，在原告住家即桃園縣 龍潭鄉○○路○段000○0號前，因故發生爭執之事實，為兩 造所不爭執。原告主張被告毆打伊，致伊受有臉部多處擦傷 、右處胸壁挫傷、左上臂多處擦傷等傷害等語；惟為被告所 否認，並辯稱：伊並未毆打原告，伊係防身自衛云云。惟查 ，原告主張之事實，有其就醫之國軍桃園總醫院附設民眾診 療服務處之診斷證明書、急診病歷、照片5幀、醫藥費用明 細收據等件附卷可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署《下稱桃 園地檢署》101年度偵字第11810號影印卷《下稱偵查卷》第 9頁，本院刑事庭102年度上易字第355號影印卷第7-10頁、 偵查卷第10頁背面-第11頁背面、本院卷第36頁）。且被告 之行為業經桃園地檢署以涉有傷害罪嫌偵查起訴，臺灣桃園 地方法院（下稱桃園地院）認被告係犯傷害罪，判處有期徒
刑伍月，得易科罰金，本院刑事庭駁回被告之上訴後，刑事 案件業經確定在案，有桃園地檢署偵查卷影本、桃園地院刑 事卷影本、本院刑事卷影本附於卷後可稽，足證被告確實對 原告為前述之傷害行為，被告所為之辯解，尚非可採。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦定有明文。 經查，被告於前述時、地對原告為傷害行為，致原告受有臉 部多處擦傷、右處胸壁挫傷、左上臂多處擦傷等傷害，顯見 被告係故意侵害原告之身體，揆諸上開規定，原告請求被告 賠償因此所受之損害，於法有據。次查，原告因受傷就醫， 支出醫藥費550元，有其提出之醫藥費用明細收據1紙在卷可 證（見本院卷第36頁），堪認原告因被告之行為受有550元 之損害。又原告主張其因受被告之傷害，致受有精神上痛苦 等語，查原告受被告之傷害行為，致受有臉部多處擦傷、右 處胸壁挫傷、左上臂多處擦傷等傷害，於急診就醫時，醫囑 「向病患家屬解釋：外傷注意事項及線性延遲性骨折之可能 ，即若持續疼痛須立急回診」等語（見本院刑事卷第8頁） ，足見原告因被告之傷害行為，身體上及精神上確實受有相 當之痛苦，是原告請求被告賠償其非財產上之損害，核屬有 據。經審酌兩造為鄰居，為垃圾棄置之細故發生爭執，及被 告所為之傷害行為，原告受傷之程度尚非重大，及兩造之身 分、年齡、地位、經濟狀況及被告事後之態度等一切情狀， 認原告請求被告賠償之精神慰撫金以2,000元為適當。從而 ，原告得請求被告賠償2,550元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達被告翌日即102年3月27日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息部分係屬有據，應予准許；逾此部分之請求 ，即屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償 2,550元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即102年3月27日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。至原告陳明願 供擔保，聲請宣告假執行部分，因原告勝訴部分未逾150萬 元，不得上訴第三審，於宣示後即為確定，無假執行之必要 ，不應准許；至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所 依據，亦不予准許，是原告假執行之聲請均應予駁回。六、據上論結，本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依 民事訴訟法第463條、第385條第1項、第79條，判決如主文
。
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 胡宏文
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
書記官 陳思云