臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2206號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 薛武易
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署102年度執聲字第960號），
本院裁定如下：
主 文
薛武易因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。 理 由
一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」，但如個案適用修正前後新、舊法規定之 結果，並無有利或不利之情形者，即無適用刑法第 2 條第1 項為比較新舊法之問題，應適用現行有效之修正後規定（最 高法院96年度台上字第4039號判決、97年度第2 次刑事庭會 議決議意旨參照）。查受刑人行為後，刑法第50條關於合併 處罰之規定業經修正，並由總統於民國102 年1 月23日以總 統華總一義字第00000000000 號令公布，於同年1 月25日施 行，修正前刑法第50條之規定為「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之」，修正後則改為「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 」，經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入 但書及第2 項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰 金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪 ，可否合併處罰之情形加以修正。據此，本件受刑人如附表 所示之罪雖均係於上揭條文公布施行前所犯，然其所犯各罪 刑均係不得易科罰金、易服社會勞動之罪，並無上揭條文但 書規定之適用，是本件適用新舊法之結果，並無有利或不利 之情形，揆諸前揭最高法院判決暨會議決議意旨，自毋庸為 新舊法之比較，合先敘明。
二、再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、本件受刑人薛武易因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高 等法院臺南分院、本院先後判處如附表所示之刑（其中編號 1 至7 曾經定其應執行刑為有期徒刑18年6 月），均經分別 確定在案。茲檢察官依受刑人請求聲請最後事實審之本院就
各所處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑 法第53 條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 吳冠霆
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日