給付借款
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,90年度,490號
CYDV,90,訴,490,20010830,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度訴字第四九○號
　　原　　　告　臺南區中小企業銀行股份有限公司興業分公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　伍俊侯
　　　　　　　　湯明聖
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
被告乙○○於民國八十九年十二月二十一日，向原告借款九十萬元及一百六十 萬元，其中九十萬元部分，約定借款期間自八十九年十二月二十一日起至九十 六年十二月二十一日止，其中一百六十萬元部分，約定借款期間自八十九年十 二月二十一日起至一百零四年十二月二十一日止，利息均按週年利率百分之八 點五計算，並採機動利率，自借用日起依年金法，按月攤還本息，未按期支付 或到期不履行時，視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 計算加付違約金，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算加付違約金。詎 被告自八十九年十二月二十一日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益， 應即清償所欠款項，屢經催討罔效，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，請求被 告給付如聲明所示之利息及違約金。
三、證據：
提出借據暨授信約定書影本二紙、戶籍謄本一件、繳納明細查詢單二紙、臺南 企銀牌告利率表影本一紙、帳卡影本二紙為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書影本二紙、戶籍謄本一件、繳納 明細查詢單二紙、臺南企銀牌告利率表影本一紙、帳卡影本二紙為證，核與其所 述相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告如主文所示之金額，從而，原告依 消費借貸契約請求被告如數給付，為有理由，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　 三十 　　日~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭




~B　　審判長法官　黃渙文
~B　　法　　　官　林福來
~B　　法　　　官　鄭雅文
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 七　　　日~B　　書記官　沈育坤
~F0
~T40
附表：
┌─────────────┬──────────────────┬───────────────────┐
│本 金│利 息│ 違 約 金 │
│ ├─────────────┬────┼────────────┬──────┤
│（新 臺 幣）│期 間│週年利率│期 間│週年利率 │
├─────────────┼─────────────┼────┼────────────┼──────┤
│九十萬元 │自八十九年十二月二十一日起│八點五 │自九十年一月二十二日起 │零點八五 │
│ │至清償日止 │ │至九十年七月二十一日止 │ │
│ ├─────────────┼────┼────────────┼──────┤
│ │ │ │自九十年七月二十二日起 │一點七 │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────────────┼─────────────┼────┼────────────┼──────┤
│一百六十萬元 │自八十九年十二月二十一日起│八點五 │自九十年一月二十二日起 │零點八五 │
│ │至清償日止 │ │至九十年七月二十一日止 │ │
│ ├─────────────┼────┼────────────┼──────┤
│ │ │ │自九十年七月二十二日起 │一點七 │
│ │ │ │至清償日止 │ │
└─────────────┴─────────────┴────┴────────────┴──────┘