臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第508號
上 訴 人
即 被 告 林孜珈
選任辯護人 陳鴻琪律師
上列上訴人因妨害風化案件，不服臺灣臺北地方法院一０一年度
訴字第一八九號，中華民國一０一年十二月二十日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署一０一年度偵字第五五０七
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙○○部分撤銷。
乙○○無罪。
理 由
壹、本件公訴意旨略以：丙○○（已由原審判處有期徒刑五月， 如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，未據上訴而確定） 係店名為「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」（設臺北市○○區 ○○○路○○○號一樓）之實際負責人，僱用丁○○、李羽 晴（均由原審各判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣 一千元折算一日，緩刑二年，未據上訴而確定）及被告乙○ ○於上揭按摩店內，分別負責櫃檯接待客人、安排小姐、包 廂及總務會計等事務。丙○○、丁○○、李羽晴及被告乙○ ○共同意圖營利，基於使女子與他人為猥褻行為而媒介、容 留等犯意聯絡，自民國一０一年某月起，由丁○○、李羽晴 負責招呼赴上揭按摩店消費之不特定男客，再將不特定男客 帶入包廂後，由男客與上揭按摩店服務女子在包廂內進行半 套性交易（半套即女子以手撫摸男客生殖器至射精）之猥褻 行為，每個節數新臺幣（下同）一千八百元，另半套性交易 代價為五百元，以此等方式營利。嗣經警於一０一年二月二 十二日下午十九時許，持搜索票在上揭按摩店搜索，當場在 上揭按摩店Ａ０９、Ｂ１１號包廂內，查獲李詩君與男客張 春豐、羅筱莉與男客黃冠麟完成半套性交易，並扣有行動電 話二支（含用戶識別卡各一張），始悉前情，因認被告乙○ ○與丙○○、丁○○、李羽晴等人共同涉犯刑法第二百三十 一條第一項意圖使男女與他人性交、猥褻行為而容留、媒介 以營利罪嫌云云。
貳、按刑事訴訟法第三百零八條規定：「判決書應分別記載其裁 判之主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理 由合併記載。」，同法第三百十條第一款規定：「有罪之判 決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事 實所憑之證據及其認定之理由。」，及同法第一百五十四條 第二項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定
犯罪事實。」揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由 ，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯 罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑 之「證據」，即為該法第一百五十四條第二項規定之「應依 證據認定之」之「證據」。職是，有罪判決書理由內所記載 認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅 須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證 人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因 檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證 明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實 存在，既無刑事訴訟法第一百五十四條第二項所規定「應依 證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由 ，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論 斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法 則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性 ，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具 有證據能力之證據為限，是以「犯罪事實應依證據認定之， 無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認 定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第一百 五十四條第二項及第三百十條第一款分別定有明文。而犯罪 事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格 之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法 之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理 之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前 揭第一百五十四條第二項所謂『應依證據認定』之犯罪事實 之存在。因此，同法第三百零八條前段規定，無罪之判決書 只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資 料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據 亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據 ，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證 據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明。」（ 詳最高法院一００年度台上字第二九八０號判決意旨），本 件被告乙○○既經本院認定犯罪不能證明，本判決即不再論 述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
參、得心證之理由：
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又 不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑 事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別 定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍 積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，
即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用 以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷 疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其 證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從 為有罪之確信時，即應為無罪之判決，此有最高法院八十二 年度台上字第一六三號判決、七十六年度台上字第四九八六 號、三十年度上字第八一六號等判例意旨可資參照。末按刑 事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自 訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別 被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者， 雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳述 ，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利益 ，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍應 調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑該 項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定，即尚須以補強證據予 以佐證，不可籠統為同一之觀察；兩名以上共犯之自白，除 非係對向犯之雙方所為之自白，因已合致犯罪構成要件之事 實而各自成立犯罪外，倘為任意共犯、聚合犯，或對向犯之 一方共同正犯之自白，不問是否屬於同一程序，縱所自白內 容一致，因仍屬自白之範疇，究非自白以外之其他必要證據 。故此所謂其他必要證據，應求諸於該等共犯自白以外，實 際存在之有關被告與犯罪者間相關聯之一切證據；必其中一 共犯之自白先有補強證據，而後始得以該自白為其他共犯自 白之補強證據，殊不能逕以共犯兩者之自白相互間作為證明 其中一共犯所自白犯罪事實之補強證據，亦有最高法院一０ ０年度台上字第第六五九二號判決意旨足供參照，合先敘明 。
二、檢察官起訴認被告乙○○共同涉犯刑法第二百三十一條第一 項之圖利容留、媒介性交、猥褻罪嫌，無非係以：（一）丙 ○○自承係「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」實際負責人，並 有僱用丁○○、李羽晴、被告乙○○分別負責櫃檯接待男客 、會計與行政等工作。（二）丁○○、李羽晴及被告乙○○ 坦承為警查獲時在場。（三）證人陳昱旭及李詩君、張春豐 、羅筱莉、黃冠麟坦承在「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」從 事性交易。（四）卷附自願受搜索同意書、搜索扣押證明筆 錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、臨檢現場人員名冊，足 證警員有持搜索票至「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」查獲性 交易等，資為主要論據（詳起訴書第二頁至第三頁）。三、訊據被告乙○○固坦承自一００年十一月二十二日起受僱在 設址於臺北市○○區○○○路○○○號查獲地點上班，且於
一０一年二月二十二日晚間十九時許，警方前來臨檢時在場 等情，惟堅決否認有何起訴書所載之共同圖利容留、媒介性 交、猥褻之犯行，辯稱：臺北市○○區○○○路○○○號的 同一址，一邊開設「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」，另一邊 則是開設「狀元魯肉飯」，並於同址地下室開設「ＬＶ旅館 」，上開三家店的老闆都是張世欽，丙○○只是「ＬＶ舒壓 ＫＴＶ ＣＬＵＢ」掛名的人頭負責人，我受僱擔任上開三 家店的行政人員，主要是負責處理上開三家店內有關電腦的 事務，也就是要繕打新進人員履歷表、員工切結書、名片等 文書資料之製作，廣告網頁之架設，並向廠商進貨，而我上 班的地點是在一樓「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」及「狀元 魯肉飯」後方的辦公室，並不是在前方的櫃檯，所以我不清 楚也不知道「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」有按摩師另與男 客從事半套性交易的猥褻行為，查獲當天我是在同址後方的 辦公室工作打電腦，我並沒有設計偵查卷所示「奇集集廣告 網頁」，我也不曾設計簡訊後，再以電腦網路傳輸至不特定 男客手機以發送廣告簡訊的行為，而我在一００年十一月二 十二日受張世欽僱用上班後，「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ 」連續換了五任店長，丁○○是最後一任的店長，她約是在 一０一年一月底才來的，據我所知「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬ ＵＢ」原先是沒有做半套猥褻的性交易，不知為何查獲當天 被警方查到有半套性交易，後來我向「ＬＶ舒壓ＫＴＶ Ｃ ＬＵＢ」裡面的員工戊○○、甲○○、己○○查證的結果， 他們都表示「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」是在第五任店長 丁○○於一０一年一月底進來後，才開始在一０一年二月初 開始做半套性交易，己○○並表示傳簡訊給男客是她所傳的 ，本案是在一０一年二月二十二日晚間被警方查獲，我平常 都在後方辦公室從事行政工作，實在不知道「ＬＶ舒壓ＫＴ Ｖ ＣＬＵＢ」有自一０一年二月初起，由按摩師與男客從 事性交易，又本案為警查獲後，「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵ Ｂ」實際負責人也就是店長丁○○及人頭負責人丙○○曾經 邀請當日被查獲的人一起在丁○○的店裡喝茶，丁○○希望 大家都認罪後可以趕快結案，才能跟幕後老闆張世欽要錢， 但因為我不認罪，全案遲遲未結案等語（詳一０二年三月四 日刑事準備程序狀、本院一０二年三月十一日準備程序筆錄 第二頁至第三頁、本院一０二年六月二十六日審判筆錄第二 三頁至第二四頁）。
四、經查：
（一）「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」同址另設有「狀元魯肉飯 」，地下室則係「ＬＶ旅館」，上開三家店的老闆均係張
世欽，丙○○則是掛名的人頭負責人，一０一年一月底丁 ○○進入「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」後，即由丁○○ 實際負責「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」，薪水則係由己 ○○發給，按摩師亦由己○○面試，原先「ＬＶ舒壓ＫＴ Ｖ ＣＬＵＢ」並未提供半套性交易，係丁○○擔任店長 後，自一０一年二月初開始「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ 」才有提供半套性服務，所有利用網路發送簡訊予客人的 工作，都是由丁○○提供客人名單，再由己○○以網路上 之三竹簡訊發予男客，被告乙○○工作地點則係在一樓後 方辦公室，主要從事行政電腦工作，被告乙○○不用到前 方櫃檯及包廂內工作等事實，分據「ＬＶ舒壓ＫＴＶ Ｃ ＬＵＢ」之員工戊○○、甲○○、己○○及按摩師張淑惠 分別於本院審理時結證在卷，內容如下：
１、證人戊○○結證稱：我曾在「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ 」擔任吧台的工作，自一００年十二月初做到一０一年二 月初，吧台的工作是泡飲料、泡茶，整理，偶爾櫃台沒有 人時會幫忙接室內電話，也要引導客人到包廂，但不會介 紹服務內容。乙○○的工作都是張世欽指派的，張世欽是 「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」的老闆，但實際指揮「Ｌ Ｖ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」的是店長丁○○，薪水則是由 己○○發給的，我雖然看過丙○○，但丙○○不會交辦工 作，乙○○實際從事文書工作，地點是在店內最裡面的辦 公室，不用進入包廂，也沒看過乙○○到櫃檯輪班，我剛 進入「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」工作的時候，該店並 沒有提供性服務，一直到一０一年一月底左右丁○○進入 「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」擔任店長後，大概在一０ 一年二月初才有提供性服務，因為我是在前方的櫃檯擔任 吧台接電話的工作，曾經聽到才知道後來「ＬＶ舒壓ＫＴ Ｖ ＣＬＵＢ」有提供性服務，而我在知道後，就在一０ 一年二月間離職，但我在任職期間並沒有跟乙○○談到店 內有性服務的事，乙○○她都待在後方辦公室裡面，我去 後方辦公室時，乙○○大都在打資料、做表格等語（詳本 院一０二年四月十日審判筆錄第三頁至第六頁稱：「（問 ：曾否在ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ內工作？如有，任職 期間？擔任何職？實際工作內容為何？）１有。２一００ 年十二月初做到一０一年二月初。３我剛開始是擔任吧台 ，後來所有事情都有做，所以事實上是何職務我也不清楚 。４吧台的工作是泡飲料、泡茶，整理，偶爾櫃台沒有人 時會幫忙接室內電話，也要引導客人到包廂，但不會介紹 服務內容。．． 因我是接電話的，我有聽到丁○○他們
在講說下次的工作內容可能有半套等，所以我才辭掉工作 ，半套的實際內容是什麼我也不太知道，但我知道這是性 服務。（問：任職期間，曾否和乙○○談到店內有提供性 服務這件事？）沒有。（問：乙○○的工作由何人交辦？ 證人的工作由何人交辦？是否認識丙○○，丙○○是否會 交辦工作？薪水由何人發給？是否認識張世欽？張世欽與 ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ之關係為何？）１張世欽。２ 我的工作是誰派給我的，我也不清楚，現場指揮我做事情 的人是丁○○。３我看過丙○○，丙○○不會交辦工作。 ４薪水是己○○發給我的。５張世欽是老闆，因實質上指 揮是丁○○沒錯，但討論事情都是張世欽跟丁○○討論， 丁○○是聽張世欽的，我沒有看過丙○○跟丁○○討論過 事情。（問：乙○○實際工作內容為何？其工作是否需要 進入包廂？是否須輪班櫃台？）１文書工作，我有親自看 到。２她的工作地點是在店內最裡面的辦公室，不用進入 包廂裡面。３我沒有看過她去輪值櫃台的班。（問：為何 要離職？）我剛來工作的時候，還沒有性服務，因後來大 概一０一年二月初左右她們有作半套，就是性服務，丁○ ○一０一年一月底來之後才開始有性服務，因我知道公司 有性服務，所以我就在二月初離職了。．．乙○○不會算 節數，因她都待在辦公室裡面，我進去找她聊天，她都在 打資料、做表格，她不會出來把小姐叫出來，站給客人選 ，因乙○○除了上廁所或買東西外都不出來辦公室外面的 。」等語）。
２、證人甲○○證稱：我曾在一樓「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵ Ｂ」及地下室的商務旅館工作，前後總共做了四個月，原 先是在一樓「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」做吧台，後來 是在同一個老闆張世欽於地下室開設的商務旅館做清潔工 ，大約是在一０一年農曆過年前就沒有在「ＬＶ舒壓ＫＴ Ｖ ＣＬＵＢ」工作了，警方前來搜索當時我已經在地下 室的商務旅館工作，我是聽裡面同事、幹部講說「ＬＶ舒 壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」後來有做半套性交易，但在我原先 於一樓「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」做吧台的期間是沒 有做性服務的，是後來才有的，我沒有跟乙○○提及「Ｌ Ｖ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」後來有做性交易的事，「ＬＶ 舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」的老闆是張世欽，至於丙○○偶 爾會去店裡，乙○○主要是在後方辦公室做文書工作打電 腦，從來沒有看過乙○○到前方櫃檯輪班，「ＬＶ舒壓Ｋ ＴＶ ＣＬＵＢ」是在第四個店長的時候才做半套性服務 ，之前並沒有，我的薪水則是己○○發給我的等語（詳本
院一０二年四月十日審判筆錄第八頁至第十一頁稱：「（ 問：曾否在ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ內工作？如有，任 職期間？擔任何職？實際工作內容為何？）１有，在做吧 台。２從何時開始不曉得，但只做了四個月就離開了，四 個月是包含離開一樓到地下室服務，警察在一０一年二月 二十二日有來搜索，搜索的時候我已經不在那邊工作，我 是後來在老闆開的商務旅館做清潔工，我在一０一年農曆 過年以前就沒有在ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ了。（問： 對於ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ（林森北路四０九號）內 有提供客人性服務一事，是否知情？若是，何時知情？店 內提供性服務由何時開始？）１我有耳聞。２我在裡面聽 同事、幹部講，同事、幹部那些人的名字，我現在記不得 了。３在我任職的前期還沒有性服務，是後來才有的。（ 問：任職期間，曾否和乙○○談到店內有提供性服務這件 事？）沒有。（問：乙○○的工作由何人交辦？證人的工 作由何人交辦？是否認識丙○○？丙○○是否會交辦工作 ？薪水由何人發給？是否認識張世欽？張世欽與ＬＶ舒壓 ＫＴＶ ＣＬＵＢ之關係為何？）１我只知道她是做文書 的，但誰指派她做這些事情，我不知道。２吧台工作是我 去應徵的，我去應徵之後有人教我如何從事吧台的工作， 是比我早進去的人教我的，教我的人已經離職了，名字我 不記得了。３我知道丙○○偶爾會去店裡面，他去店裡做 什麼我不清楚。４我知道張世欽。５我們都稱呼張世欽為 董事長，他很少去店裡，實際掌控店內事務的人我不清楚 是誰。（問：乙○○實際工作內容為何？其工作是否需要 進入包廂？是否須輪班櫃台？）我知道乙○○在做文書打 電腦，因有時候我要進去辦公室裡面幫忙打掃、清潔工作 ，她都在裡面打電腦，我從來沒有看過乙○○進去包廂裡 面，也沒有看過她輪櫃台的班，櫃台是誰負責我不知道， 因換過很多人。．．吧台位置在一樓，吧台在公司的中間 ，乙○○的辦公室是在後方，在吧台看不到乙○○的辦公 室．．我聽到的內容是他們說公司有在做半套，我也不好 意思再繼續追問，至於什麼時候在做我沒有聽說，但公司 是在第四個店長的時候才開始做半套。（問：你也沒有聽 到別人在交談說什麼時候做半套，你如何知道是第四個店 長的時候才做半套？）第四個店長來的時候，我才聽到公 司有在做半套，以前都沒有聽說。．．（問：跟警方搜索 時的店長是同一人嗎？）我不清楚，因我當時已經沒有在 那邊了。（問：你的薪水是何人算給你的？）是另一個證 人己○○。．．張世欽是老闆，我們都叫他老闆，也就是
董事長。」等語）。
３、證人己○○證稱：我曾在「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」 工作，時間是一００年十二月初做到一０一年二月中旬， 我原先是舒壓師，後來轉成發薪水及傳簡訊的工作，一開 始「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」並沒有做性服務的事， 是後來店長丁○○來了之後，才開始有性服務，至於我所 發的簡訊都會跟丁○○討論內容，且公司的營運方針改變 ，丁○○也都有跟我討論，當時丁○○進入「ＬＶ舒壓Ｋ ＴＶ ＣＬＵＢ」後，明確跟我講要做性服務，所以我發 的簡訊內容會有充滿曖昧跟逃逗的字眼，我所發給客人的 簡訊都是網路的三竹簡訊，也就是一個專門發送簡訊的網 路，可以採用預約或當場直接發送，發送給客戶的名單是 丁○○提供的，我去公司一次可能會發送上百封簡訊，但 不是一次發出去，可以採預約方式發送，乙○○並不會參 與發送簡訊的工作，乙○○對店內有提供性服務的事並不 知道，因我跟乙○○都是在後方辦公室內工作，我在發簡 訊的時候，乙○○雖然也在辦公室內，但我不會跟乙○○ 討論，因為這個東西是屬內部工作，乙○○沒有參與到我 們內部實際上的事，乙○○只做她外圍的工作，這種東西 也不方便跟外人討論，工作是老闆張世欽指派，張世欽在 一樓有開設按摩院及魯肉飯的店，按摩院張世欽是全權交 給店長丁○○處理，張世欽大部分都是在處理魯肉飯的事 ，而丁○○擔任店長的期間，「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵ Ｂ」的薪水都是由我在算的，乙○○主要工作在打公司報 表、印名片、設計一些有的沒有的ＬＯＧＯ，乙○○工作 不用進入前方包廂，也沒有看過乙○○到櫃檯輪班，乙○ ○雖然知道我在辦公室內發簡訊，但乙○○不知道我發簡 訊的內容，我通常一個星期會到「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬ ＵＢ」一到二次，每次到公司都是發完簡訊就走了，基本 上客戶資料都是在我這邊，乙○○不可能會有客戶資料， 且丁○○不可能會把客戶資料給別人，因為對丁○○來說 ，客戶資料是很重要的文件，她蒐集了很久，有些甚至是 用錢買來的，丁○○不可能交給別人等語（詳本院一０二 年四月十日審判筆錄第十三頁至第十八頁稱：「（問：曾 否在ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ內工作？如有，任職期間 ？擔任何職？實際工作內容為何？）１有。２從一００年 十二月初做到一０一年二月中旬。３一開始的時候是舒壓 師，後來轉成發薪水跟傳簡訊的工作。（問：對於ＬＶ舒 壓ＫＴＶ ＣＬＵＢLV舒壓（林森北路四０九號）內有提 供客人性服務一事，是否知情？若是，何時知情？店內提
供性服務由何時開始？）１一開始沒有耳聞性服務的事情 ，是後來店長丁○○來，才開始有性服務。２因丁○○會 跟我討論簡訊的內容、公司的營運方針的改變，她都會跟 我討論，丁○○有明確跟我說要做性服務，性服務是全套 及半套都有，實際上也是有提供全套、半套性服務。（問 ：簡訊內容為何？）不會明講有全套或半套性服務，但會 有充滿曖昧跟挑逗的字眼。（問：簡訊的寄送方式？）網 路的三竹簡訊，就是一個專門發送簡訊的網路，可以採用 預約的發送方式，或當場直接發送，可以打簡訊的內容， 一封是一塊錢。（問：發送的客戶名單如何取得？）丁○ ○提供的。（問：大概寄給多少位客人？）因我上班時間 比較不固定，我去公司一次可能會發送上百封，但不是一 次發送出去，例如一號、三號、五號各發送一次，這都可 以採預約的方式發送。（問：乙○○是否參與發送簡訊的 工作？）不會，但丁○○會參與發送簡訊的工作。（問： 任職期間，曾否和乙○○談到店內有提供性服務這件事？ ）乙○○對店內提供性服務之事她不知情，因我跟乙○○ 是在同一個辦公室內工作，我在發送簡訊時，乙○○是在 辦公室內，因我在發送這個簡訊的時候我不會跟乙○○討 論，因這個東西是比較屬於內部的工作，乙○○沒有參與 到我們內部實際上的事情，她只做她外圍的工作，這種東 西我也不方便去跟外人討論。．．１通常是我們老闆張世 欽先生。２當初我要離職之前是丁○○要求我留下來幫忙 她發送簡訊，因她也不相信別人。３我認識丙○○，丙○ ○基本上是公司負責人，是當人頭，他完全不會參與公司 的實際運作，實際負責整家店的負責人是丁○○。４我認 識張世欽。５張世欽有兩份工作，一份是魯肉飯的工作， 一份是按摩院，但按摩院的部分他都全權交給丁○○處理 ，他大部分時間都在忙魯肉飯的事情。６丁○○在的時候 ，公司的薪水是我在算的。（問：乙○○實際工作內容為 何？其工作是否需要進入包廂？是否須輪班櫃台？）１據 我所知，她就是打打公司的報表、印名片、設計一些有的 沒有的LOGO。２她的工作不需要進入包廂裡面。３我沒有 看過乙○○去輪櫃台的班。．．（問：妳怎麼知道乙○○ 的工作內容為何？）因我跟她同一個辦公室，且我們店是 從無到有，乙○○要做很多工作，關於報表及類似宣傳單 等工作，據我所知，乙○○都是做文書工作居多，乙○○ 的工作不是我派給她做的，但她的工作內容跟我完全沒有 交集。（問：乙○○的工作真正內容為何，妳清楚嗎？） 我算清楚，因乙○○就是做她設計的工作，因我有看到，
且有時候我們也會聊天，聊她正在做什麼。（問：妳會告 訴她妳在發這種曖昧的簡訊嗎？）她知道我在發簡訊，但 她不知道我發的內容，我也沒有跟她講我發簡訊的內容。 ．．（問：妳到公司的頻率與時間？）一個禮拜到公司一 次或兩次，每次到公司都是發完簡訊就走了，大概會停留 八、九個鐘頭。．．是我發的，因基本上客戶的資料都在 我這邊，乙○○不可能會擁有客戶資料，公司也不可能會 有客戶資料，所以她不可能發簡訊，且這個資料我從來不 會留在公司裡面，我發完就把資料帶走了。（問：如何確 定客戶資料丁○○只給妳一個人？）據我所知，丁○○不 可能把這些客戶資料給別人，因對她來講這是很重要的文 件，她蒐集了很久，有些甚至是用錢買來的，以我對她的 瞭解她不可能給別人。（問：妳與丁○○交情如何？）我 跟丁○○之前很熟，我們認識大約五、六年，我曾經跟丁 ○○合夥做過按摩護膚院的生意，也是有做半套的店。」 等語）。
４、證人張淑惠於本院審理時結證稱：我自一０一年二月一日 開始迄警方查獲之一０一年二月二十二日止，在「ＬＶ舒 壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」工作，有從事半套性服務，而應徵 時是己○○幫我面試的，因為己○○是總會計，錢也都是 向己○○領的，己○○一個星期只來公司一、二次，但我 不知道己○○每次到公司待多久，丁○○在公司負責櫃檯 ，帶小姐，接洽客人，錢都是櫃檯收的，乙○○基本上都 待在她的辦公室，至於我們與男客交易則是在櫃檯與客人 接洽之後，進入包廂內進行等語（詳本院一０二年六月二 十六日審判筆錄第七頁至第九頁稱：「（問：妳何時到Ｌ Ｖ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ做事？）一０一年二月一日，做 到警察來的那天，具體日期我忘了。（問：妳在ＬＶ舒壓 ＫＴＶ ＣＬＵＢ做事的時候妳是否知道店裡有半套性服 務？）我知道正常來講是半套性服務，如果有美容師自己 要做全套性服務，那是個人行為。．．（問：妳應徵的時 候是誰幫妳們面試的？）己○○。．．（問：妳稱妳是由 己○○應徵的，為何己○○負責應徵？）因她是總會計， 我領錢都是找她領的。（問：己○○平常會待在公司嗎？ ）很少，一週大概來一、兩次，她每次來待在店裡多久我 不太確定，因我自己也有事情要忙。（問：丁○○在公司 擔任什麼職務？）她負責櫃台，帶小姐、接洽客人，錢是 櫃台收的。．．（問：乙○○是否親眼見過妳們跟男客接 洽去做這些半套服務嗎？）基本上她都待在她的辦公室， 我們是在櫃台跟客人接洽之後進入包廂。」等語）。
由以上證人戊○○、甲○○、己○○及張淑惠之證述可知， 本案查獲地點一樓開設「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」及「 狀元魯肉飯」，地下室則開設「「ＬＶ旅館」，負責人均係 張世欽，而被告乙○○受僱張世欽為上開三家店從事有關電 腦方面之行政工作，工作地點係在後方辦公室，不用至前方 櫃檯及包廂，且原先「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」並未提 供男客半套性服務，係丁○○於一０一年一月底進入「ＬＶ 舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」擔任店長實際負責店裡事務後，自 一０一年二月初起，始於「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」提 供半套性服務，並於一０一年二月二十二日為警在上開「Ｌ Ｖ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」查獲按摩師與男客為半套性交易 之猥褻行為。
（二）「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」內與男客從事半套性交易 的按摩師薪水係以一天按摩幾節來計算，一般一節客人付 一千八百元，然後按摩師再與店裡對半拆帳，按摩師取得 九百元，每天按摩的節數不是跟乙○○確認，而是按摩師 按摩完畢後，帶客人去櫃檯跟負責櫃檯的丁○○或李羽晴 拿單子確認結帳，負責櫃檯之丁○○或李羽晴在結帳時會 記錄今天按摩師為男客服務之節數，按摩師的薪水再由總 會計己○○給付之事實，業據「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵ Ｂ」內之按摩師李詩君、張淑惠及負責櫃檯之李羽晴分別 於原審審理及本院審理中結證明確，內容如下，並與總會 計己○○證稱：自丁○○擔任店長後，「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」才有提供半套性服務，我並自該時起負責發 薪水等語（詳本院一０二年四月十日審判筆錄第十五頁） 相符：
１、證人李詩君證稱：我在「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」的 薪水是月領的，每天的薪水是算一天按多少一節來計算， 一般客人一節要付一千八百元，我們是拿九百元，就是跟 店裡對半拆，我們按摩完後會帶客人去櫃檯跟小姐拿單子 結帳確認，由小姐在結帳時記錄今天為客人服務的節數， 每天按摩的節數不用跟乙○○確認等語（詳訴字第一八九 號卷二第四十頁至第四十頁背面稱：「（問：在ＬＶ舒壓 ＫＴＶ ＣＬＵＢ薪水如何計算？）月領。（問：每天的 薪水如何計算？）算一天按多少一節。（問：一般客人一 節多少錢？）我們是拿九百元。（問：客人付多少錢？） 一千八百元，就是跟店裡對半拆。（問：每天按摩的節 數是否要跟乙○○確認？）不用，按摩完後帶客人去櫃檯 跟小姐拿單子確認結帳，小姐在結帳時就會記錄今天為客 人服務的節數。」等語）。
２、證人張淑惠證稱：我應徵時是己○○幫我面試的，我已經 忘記是怎麼跟店家拆帳的，但我領錢都是跟己○○領的， 因為己○○她是總會計，所以都是由己○○負責應徵等語 （詳本院一０二年六月二十六日審判筆錄第八頁至第九頁 稱：「（問：妳應徵的時候是誰幫妳們面試的？）己○○ 。（問：妳們怎麼跟這家店拆帳？）時間太久了，我不記 得了。．．（問：妳稱妳是由己○○應徵的，為何己○○ 負責應徵？）因她是總會計，我領錢都是找她領的。」等 語）。
３、證人李羽晴證稱：我是站前方櫃檯的會計，知道店裡有替 客人做半套性服務，我是站櫃檯的，而乙○○則是坐辦公 室的人員，平常不可能與乙○○聊天，而按摩師的薪水是 由總會計發的，按摩師的錢不是跟乙○○領的，乙○○工 作都在辦公室內，平常我們不可以進去，乙○○不用站櫃 檯及包廂，站櫃檯是由我及丁○○輪流，平常我站櫃檯的 工作就是要計算按摩小姐的節數，按摩師去幫客人服務時 ，我們要看時間，時間到櫃檯就要打單，打單的結果就是 用來核算按摩師一天服務的節數，櫃檯是我一個人負責， 不會請乙○○幫忙處理，客人消費的方式也是由站櫃檯的 我告知的，比如說一節七十分鐘一千八百元等語（詳訴字 第一八九號卷二第四一頁至第四四頁背面稱：「（問：你 工作內容？）會計。（問：你對於店內按摩師有為客人做 半套的事情是否知情？）知道。．．（問：就按摩的部分 按摩師跟店家如何拆帳？）我現在不太清楚，好像是六比 四還是三比七。（問：你有無跟乙○○提過店內有為客人 提供性服務的事？）我跟乙○○不熟．．我是在櫃檯，乙 ○○則是坐辦公室，我不可能跟她聊天。（問：乙○○有 無站過櫃檯？）沒有。（問：按摩師的薪水由何人發薪？ ）總會計，我不知道總會計是誰，因為我還沒有領到錢， 但不是乙○○。．．（問：你是否知道乙○○上班做何事 ？）我只知道她都坐在辦公室裡面。（問：乙○○的工作 由何人交辦？）我不知道，而且辦公室我們不可以隨便進 去。（問：乙○○是否需要進入包廂？）不需要。．．（ 問：你跟被告丁○○或乙○○，你們三人有無站過櫃檯？ ）乙○○沒有，我是站櫃檯的，丁○○有時候會站櫃檯， 但是我上班時間丁○○她沒有來，是我們交接班時丁○○ 站櫃檯，大部分都是我站櫃檯，我的班表時間櫃檯都是由 我負責站的。．．（問：你在站櫃檯時是否需要核算美容 師的節數？）要，美容師去幫客人服務時，我們就會看時 間，時間到時，我們櫃檯就會打單，是用打單的結果來核
算美容師一天服務的節數。．．（問：你在站櫃檯時，櫃 檯是否只有你一人負責？）是。（問：如果你有事情要暫 時離開，櫃檯由何人處理？）我會拜託店內的小姐或美容 師幫我顧一下。（問：是否會請乙○○幫忙處理？）不會 ．．是因為有的客人會看到我們刊登美容師，客人好奇會 問一下，不然就是經過的人會走進來問消費方式，消費方 式都是由櫃檯告知客人的，櫃檯就是我。（問：通常你如 何告知客人消費方式？）有時候客人會問有沒有喝酒的， 我會說我們是做按摩及做臉服務，我會說消費方式，比如 七十分鐘一千八百元。」等語）。
由以上證人李詩君、張淑惠及李羽晴結證之內容可知，按摩 師與男客從事半套性交易後，由男客給付一節七十分鐘一千 八百元，並由按摩師帶男客至櫃檯與丁○○或李羽晴結帳後 ，由店家與按摩師對半分帳，並由店內總會計己○○給付按 摩師薪水，被告乙○○並未在「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ 」前方櫃檯或包廂內從事任何有關檢察官起訴意旨所載任何 容留或媒介性交、猥褻之行為，至按摩師與男客從事半套性 交易後所取得之款項，亦係由前方負責櫃檯之人員即丁○○ 或李羽晴計算，再由總會計己○○發給，被告乙○○縱係受 僱於開設前述三家店（即「ＬＶ舒壓ＫＴＶ ＣＬＵＢ」、