臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第1209號
上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅時鎤
選任辯護人 曾翊翔律師（法律扶助）
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地
方法院101年度訴字第288號，中華民國102年1月31日第一審判決
（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第9111號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號1、1-1、1-2、3、5、7、8、9、10、13、14、15、17、20、21所示之販賣第二級毒品及定應執行部分，均撤銷。
甲○○犯如附表編號1、1-1、1-2、3、5、7、8、9、10、13、14、15、17、20、21所示之販賣第二級毒品罪，各處如附表編號1、1-1、1-2、3、5、7、8、9、10、13、14、15、17、20、21宣告刑欄所示之刑。
其他上訴駁回。
上開撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑玖年，未扣案之插入門號○○○○○○○○○○號SIM卡使用之行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳萬叁仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、甲○○於民國98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣新竹地方法院以98年度竹北簡字第224號刑事簡易判決判 處有期徒刑三月確定，於98年12月15日易科罰金執行完畢。 ；甲○○又於99、100年間，因違反毒品危害防制條例，分 別經臺灣新竹地方法院以99年度審竹簡字第367號刑事簡易 判決判處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑五月確定， 及100年度審易字第374號刑事判決判處有期徒刑三月、四月 ，應執行有期徒刑五月確定，嗣後並經臺灣新竹地方法院以 100年度聲字第974號裁定應執行有期徒刑九月確定，於100 年11月10日易科罰金執行完畢。甲○○猶不知警惕，明知甲 基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之 第二級毒品，不得非法販賣、持有。竟意圖營利，基於販賣 甲基安非他命之犯意，先於不詳時間，在新竹縣新豐鄉新庄 子「仙迪遊樂場」或田進鑫之住處，向田進鑫以新臺幣（下 同）9,000元之代價購入甲基安非他命3公克，或以10,000元 之代價購入甲基安非他命4公克，或以5,000元之代價購入甲 基安非他命2公克，除供己施用之外，將其餘甲基安非他命
分裝，再分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法 、價格，販賣如附表所示之甲基安非他命予蔡明輝、林武華 、吳家雄、吳聲奇、陳芷歆、呂學鑫、李冠杰等人。嗣為警 持原審核發之搜索票及台灣新竹地方法院檢察署檢察官核發 之拘票，於101年8月16日上午10時40分許，在其位於新竹縣 湖口鄉○○路000號住處拘提到案，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
甲、程序方面：
一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同 法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第 1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為 證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供 述證據，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，均未就 上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形 ，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之 瑕疵等情況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能 力。
二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自 然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背 法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本 院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程 序，檢察官、被告及辯護人對證據能力均未爭執，具有證據 能力。
乙、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告甲○○於原審及本院審理時供認不 諱，核與證人即毒品買受人陳芷歆（附表編號5、7、9）、 蔡明輝（附表編號1、1-1、1-2、20、21）、李冠杰（附表 編號17）、吳家雄（附表編號3、8、10、13至15）、林武華 （附表編號2）、吳聲奇（附表編號4、6）、呂學鑫（附表 編號11、12 、16、18、19）於警詢、偵查中證述向被告購 買第二級毒品安非他命之情節大致相符（陳芷歆部分：見他 字卷第155至161、169至171頁；證人蔡明輝部分：見他字卷
第174至179、188、189頁；證人李冠杰部分：見他字卷第19 2至197-1、203、204頁；證人吳家雄部分：見他字卷第208 至214、220、221頁；證人林武華部分：見他字卷第221至22 9、242、243頁；證人吳聲奇部分：見他字卷第246至251、2 60至263頁；證人呂學鑫部分：見他字卷第377至392、396至 400頁），並有各該次之通訊監察譯文在卷可稽（見他字卷 第162至166、180至185、198至200、217至218-1、231、253 至258頁）。復有被告所使用之門號0000000000號行動電話 通聯調閱查詢單、雙向通聯紀錄、證人吳聲奇使用之門號00 00000000號行動電話通聯調閱查詢單、雙向通聯紀錄、證人 陳芷歆、蔡明輝、李冠杰、林武華、呂學鑫指認被告之新竹 縣政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、相片影像資料查詢結 果、新竹縣政府警察局少年隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣案物照片、現場照片、原審100年度聲監字第321號、聲監 續字第382號、101年度聲監續字第11號、55號通訊監察書等 附卷可稽（見他字卷第30至58、109至115、167、186、201 、218-2、337至340、347至351、393頁，偵查卷第8至15頁 ），足徵被告自白與事實相符。本案事證明確，被告各次販 賣第二級毒品犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 定之第二級毒品，不得販賣及持有。核被告所犯23次販賣甲 基安非他命行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販 賣第二級毒品罪。被告各次販賣前持有甲基安非他命之低度 行為，各為販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈡被告有事實欄所述犯罪科刑及執行情形，有本院被告前案紀 錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之 規定加重其刑（法定刑為無期徒刑部分依法不得加重）。 ㈢被告所犯附表編號2、11、12、16、18、19所示販賣第二級 毒品犯行，被告於偵查及審判中均自白犯罪，有各該筆錄在 卷可憑，應各依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕 其刑。
㈣按販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期 徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，然同為販賣第二 級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大 盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為 求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社 會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本
刑卻同為「七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下 罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑 ，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀 之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之 處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之 量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告係因沾染施用毒 品之惡習，為籌措遭判處刑罰得易科之罰金，遂鋌而走險將 原供己施用之第二級毒品安非他命，販售予其他有施用毒品 需求之友人，從中賺取微薄之差價，每次販賣之數量甚微， 金額多為數百元至數千元不等，況交情匪淺之買家甚至可以 低於一般市場行情向被告購入毒品，其販賣毒品之行為雖不 可取，然觀其犯罪情節，顯與一般欲藉販毒以牟取暴利之情 有別，其犯罪情狀不無可憫恕之處，本院認被告所犯販賣第 二級毒品罪，縱處以最低度七年有期徒刑，猶嫌過重，實有 情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從 與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是被告犯罪情狀相較於 法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，就其各次犯 行，應依刑法第59條之規定酌量減輕其刑或遞減輕其刑（指 附表編號2、11、12、16、18、19部分）。 ㈤被告所犯附表所示各罪，有加重及減輕情形，應依刑法第71 條之規定均先加後減，並先依較少之數減輕之。 ㈥被告所犯23次販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
三、沒收：
㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第 14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財 物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其 財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文，倘犯罪所得之 財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示， 固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所用或犯罪所得若為 新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其 價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方 能達到沒收之目的（最高法院96年度台上字第1828號判決意 旨參照）。查插入門號0000000000號SIM卡（申請人：加立 平）使用之行動電話1支（含上開門號之SIM卡1張），為被 告所有，插入該行動電話使用之門號0000000000號SIM卡亦 係被告以2,000或3,000元之代價購買之人頭卡，供其為附表 各編號所示販賣第二級毒品聯絡之用，業據被告供明在卷， 雖未扣案，然無證據證明已滅失，應依毒品危害防制條例第 19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追
徵其價額。另被告販賣毒品所得共為23,500元（其中附表編 號17，被告係以3,000元至5,000元之代價售予證人李冠杰， 以3,000元計算對被告較為有利），雖未扣案，但仍應依前 毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該次罪名主文 分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告財產抵償 之。
㈡至扣案之吸食器1組、殘渣袋3個、挖杓1支及鋁罐1個等物， 係被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，因均與被告販 賣第二級毒品無關，故不予宣告沒收。
四、維持原審判決部分：
原審認被告犯如附表編號2、4、6、11、12、16、18、19所 示販賣第二級毒品罪，事證明確，適用毒品危害防制條例第 4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47 條第1項、第59條之規定，並斟酌刑法第57條各款所列事項 等一切情狀，各處刑及沒收如附表編號2、4、6、11、12、 16、18、19宣告刑欄所示，此部分認定事實、適用法律及量 刑，均為妥適。檢察官以此部分原審適用刑法59條酌減規定 為不當提起上訴、為無理由，應予駁回。
五、撤銷原審判決改判部分：
原審未察，遽認被告犯附表編號1、1-1、1-2、3、5、7、8 、9、10、13、14、15、17、20、21所示之販賣第二級毒品 部分，已於偵查中自白，有偵查筆錄及原審羈押訊問筆錄在 卷可憑（見原判決第3頁第9行至第14行），乃依毒品危害防 制條例第17條第2項規定減輕其刑。惟查：偵查筆錄部分 ：㈠就販賣與蔡明輝，即判決書附表編號1、1-1、1-2、20 、21部分：被告於偵查中辯稱：伊是介紹龍哥，龍哥叫一個 小弟來，他們談的怎樣伊不知道，他們交易有無成功伊也不 清楚，伊沒有賣給蔡明輝，可能是蔡明輝對伊心生不滿云云 ，是被告在偵查中完全否認販賣毒品與蔡明輝。（見2795號 他卷第355至356頁）。㈡就販賣與吳家雄，即判決書附表編 號3、8、10、13、14、15部分：被告於偵查中辯稱：伊沒有 販賣毒品給吳家雄，就是龍哥剛好在伊家，龍哥說東西放伊 這幫他賣，但是伊不接受云云，是被告在偵查中完全否認販 賣毒品與吳家雄。（見2795號他卷第357頁）。㈢就販賣與 陳芷歆，即判決書附表編號5、7、9部分：被告於偵查中辯 稱：100年12月13日那次，其實安非他命是她老公的，她沒 有拿錢給伊，毒品是直接還給她的，那是阿強的東西，是阿 強寄在伊這裡。100年12月26日那次東西也是阿強的，阿強 是不願意他老婆玩的太過量，所以才把東西放在伊這裡。10 1年1月4日那次是她老公在電動玩具場玩電動輸了，錢是她
老公還給伊的，東西是阿強寄在我這裡的云云，是被告根本 否認有該等毒品，豈有可能自白販賣毒品與陳芷歆。（見27 95號他卷第356頁）。㈣就販賣與李冠杰，即判決書附表編 號17部分：被告於偵查中辯稱：李冠杰打電話給伊是要跟伊 借錢，伊記得當時有急事，他很賭爛伊，那是伊有急事急著 要出門，那次伊沒有借他錢，他說伊沒情沒義，他可能是要 害伊云云，是被告在偵查中完全否認販賣毒品與李冠杰（見 2795號他卷第356至357頁）。原審羈押訊問筆錄部分：被 告供稱：「（有無賣甲基安非他命給蔡明輝？）沒有。是龍 哥的毒品在我家裡，蔡明輝到我家找我，龍哥也在我家，但 是不同房間，龍哥不想跟蔡明輝見面，我把毒品傳給蔡明輝 」、「（剛剛說你把毒品傳給蔡明輝，如何傳）龍哥把毒品 給我，我把毒品拿給蔡明輝」、「（有無賣甲基安非他命給 陳芷歆？）沒有，甲基安非他命是她老公阿強寄放我那邊， 託我交給陳芷歆。阿強怕他老婆毒品用過量，毒品是阿強的 ，託我轉交還給陳芷歆」、「（根據你上開的說法，你將毒 品交給蔡明輝或陳芷歆時，都沒有向蔡明輝或陳芷歆收取金 錢，是否如此？）陳芷歆有拿錢給我，但是他老公跟我借的 錢，還給我，並不是我賣毒品給陳芷歆的錢。蔡明輝的錢是 交給龍哥的小弟，我並沒有拿蔡明輝的錢」、「（有無賣毒 品給李冠杰？）沒有。他找我討論網路遊戲，賣網路的金幣 給我。沒有跟我買賣毒品，只有跟我共同吸食甲基安非他命 」、「（有無賣甲基安非他命給綽號小白兔的吳家雄？）我 認識他，我欠他的錢，他剛好問我有錢還他，我曾經一次把 甲基安非他命抵債」、「（有無賣甲基安非他命給綽號阿奇 的吳聲奇？）這是網友，我沒有賣給他」等語（見原審聲羈 卷第4至5頁）。是被告於偵查中就判決書附表編號1、1-1、 1-2、3、5、7、8、9、10、13、14、15、17、20、21所示之 販賣第二級毒品部分並無自白犯罪，原審就此部分依毒品危 害防制條例第17條第2項之規定予以減刑，顯有適用法律不 當之違誤。檢察官上訴意旨指摘及此，為有理由，應由本院 將此部分及應執行刑部分均撤銷改判。爰審酌被告曾有多次 犯毒品危害防制條例罪之前科，竟不知警惕，為謀私利，販 賣第二級毒品予他人施用，嚴重損及國民健康，並衡酌被告 販毒數量、所得及販賣次數，與犯罪後供認犯行之態度等一 切情狀，量處如主文第二項所示之刑。
六、重定應執行刑部分：
被告上開撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應合併定 應執行刑如主文第四項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368
條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭彥琪
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────┬───────────┬──────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │方法及交易之數量、價格│ 宣告刑 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 1 │100年11月 │甲○○位│蔡明輝以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │中旬至101 │於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │年2月間之 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │某日 │○村○○│動電話聯絡後，由甲○○│刑參年捌月，│
│ │ │路000號 │將重量0.15公克之第二級│未扣案之插入│
│ │ │住處0樓 │毒品安非他命販賣予蔡明│門號○○○○│
│ │ │房間 │輝，並收取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│1-1 │100年11月 │甲○○位│蔡明輝以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │中旬至101 │於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │年2月間之 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │某日 │○村○○│動電話聯絡後，由甲○○│刑參年捌月，│
│ │ │路000號 │將重量0.15公克之第二級│未扣案之插入│
│ │ │住處0樓 │毒品安非他命販賣予蔡明│門號○○○○│
│ │ │房間 │輝，並收取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│1-2 │100年11月 │甲○○位│蔡明輝以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │中旬至101 │於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │年2月間之 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │某日 │○村○○│動電話聯絡後，由甲○○│刑參年捌月，│
│ │ │路000號 │將重量0.15公克之第二級│未扣案之插入│
│ │ │住處0樓 │毒品安非他命販賣予蔡明│門號○○○○│
│ │ │房間 │輝，並收取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 2 │100年11月 │甲○○位│林武華以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │30日下午2 │於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │時53分許 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │ │○村○○│動電話聯絡後，由甲○○│刑壹年拾月，│
│ │ │路000號 │將重量0.15公克之第二級│未扣案之插入│
│ │ │住處 │毒品安非他命販賣予林武│門號○○○○│
│ │ │ │華，並收取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 3 │100年11月 │甲○○位│吳家雄以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │30日晚上7 │於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │時39分許 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │ │○村○○│動電話聯絡後，先由吳家│刑參年捌月，│
│ │ │路000號 │雄將購毒之價金1,000元 │未扣案之插入│
│ │ │住處附近│放置於甲○○住處之鐵捲│門號○○○○│
│ │ │之OK便利│門小孔內，約5分鐘後再 │○○○○○○│
│ │ │商店 │由甲○○將重量0.15公克│號SIM卡使用 │
│ │ │ │之第二級毒品安非他命交│之行動電話壹│
│ │ │ │付予吳家雄。 │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 4 │100年12月 │湖口火車│吳聲奇以000000000號電 │甲○○販賣第│
│ │13日下午6 │站 │話撥打甲○○持用之門號│二級毒品，累│
│ │時8分許 │ │0000000000號行動電話聯│犯，處有期徒│
│ │ │ │絡後，由甲○○將重量0.│刑參年捌月，│
│ │ │ │15公克之第二級毒品安非│未扣案之插入│
│ │ │ │他命販賣予吳聲奇，並收│門號○○○○│
│ │ │ │取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 5 │100年12月 │新竹縣新│陳芷歆以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │13日晚上11│豐鄉成德│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │時11分許 │街5巷附 │用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │ │近之OK便│動電話聯絡，由甲○○將│刑參年捌月，│
│ │ │利商店 │價值1,000元、重量0.18 │未扣案之插入│
│ │ │ │公克之第二級毒品安非他│門號○○○○│
│ │ │ │命販賣予陳芷歆，並約定│○○○○○○│
│ │ │ │價金下次收取。 │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。│
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 6 │100年12月 │湖口火車│吳聲奇以000000000號電 │甲○○販賣第│
│ │23日下午5 │站 │話撥打甲○○持用之門號│二級毒品，累│
│ │時30分許 │ │0000000000號行動電話聯│犯，處有期徒│
│ │ │ │絡後，由甲○○將重量0.│刑參年捌月，│
│ │ │ │15公克之第二級毒品安非│未扣案之插入│
│ │ │ │他命販賣予吳聲奇，並收│門號○○○○│
│ │ │ │取1,000元。 │○○○○○○│
│ │ │ │ │號SIM卡使用 │
│ │ │ │ │之行動電話壹│
│ │ │ │ │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 7 │100年12月 │新竹縣新│陳芷歆以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │26日下午4 │豐鄉成德│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │時14分許 │街5巷附 │用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │ │近之OK便│動電話聯絡後，由甲○○│刑參年捌月，│
│ │ │利商店 │將價值1,000元、重量 │未扣案之插入│
│ │ │ │0.15 公克之第二級毒品 │門號○○○○│
│ │ │ │安非他命販賣予陳芷歆，│○○○○○○│
│ │ │ │並收取連同100年12月13 │號SIM卡使用 │
│ │ │ │日（即附表編號5）之交 │之行動電話壹│
│ │ │ │易價金共2,000元。 │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │貳仟元沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│ 8 │100年12月 │甲○○位│吳家雄以門號0000000000│甲○○販賣第│
│ │30日上午11│於新竹縣│號行動電話撥打甲○○持│二級毒品，累│
│ │時48分許 │○○鄉○│用之門號0000000000號行│犯，處有期徒│
│ │ │○村○○│動電話聯絡後，先由吳家│刑參年捌月，│
│ │ │路000號 │雄將購毒之價金1,000元 │未扣案之插入│
│ │ │住處附近│放置於甲○○住處之鐵捲│門號○○○○│
│ │ │之OK便利│門小孔內，約5分鐘後再 │○○○○○○│
│ │ │商店 │由甲○○將重量0.15公克│號SIM卡使用 │
│ │ │ │之第二級毒品安非他命交│之行動電話壹│
│ │ │ │付予吳家雄。 │支（含上開門│
│ │ │ │ │號之SIM卡壹 │
│ │ │ │ │張），沒收，│
│ │ │ │ │如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額；│
│ │ │ │ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │第二級毒品所│
│ │ │ │ │得財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元沒收，│