臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡字第349號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳名岸
被 告 元井國際有限公司
法定代理人 張簡敏川
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而 涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第13條及第28條第1 項 分別定有明文。
二、經查，原告固以被告積欠其支票票款未償等語為由，向本院 起訴請求清償。惟被告於起訴時，其設立地址為高雄市○○ 區○○路0 段000 號13樓，已有公司變更登記表在卷可查； 佐以原告提出之支票，上載付款地為高雄市○○區○○路00 號，核非本院管轄區域一情，亦有支票影本附卷足參。是依 前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無 管轄權之本院起訴，容有誤會，爰依原告之聲請將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書 記 官 葉彥伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網