臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度訴字第355號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳茂堂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第5 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳茂堂施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆貳柒貳公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
事 實
一、陳茂堂前因施用毒品案件，經2 次觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品之傾向，分別於民國87年7 月27日、88年1 月27 日予以釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以87年度 偵字第3262號、88年度偵字第678 號為不起訴處分確定。復 因施用第一級、第二級毒品案件，經送強制戒治並提起公訴 ，經本院以89年度訴字第45號判決，分別判處有期徒刑10月 、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；強制戒治部分則於 89年6 月1 日停止其處分。另因妨害自由案件，經臺灣嘉義 地方法院以99年度嘉簡字第1 號判決判處有期徒刑3 月確定 ，於99年9 月21日易科罰金執行完畢。詎陳茂堂於101 年12 月23日15時許，仍基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於雲林縣北港鎮某公園廁所內， 以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合後， 置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日 16時30分許，在北港鎮義民路與民主路路口，因神色慌張、 行跡可疑，為警盤查，經其同意執行搜索，而扣得其所有上 開施用後所剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.4272 公克），並於同日17時30分許，經其同意採集尿液送驗，檢 驗結果呈毒品嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告陳茂堂於準備程序期日為有罪之陳述，而經本 院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，此 有本院102 年6 月26日準備程序筆錄1 份附卷足憑，則依據 刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不 適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、被告陳茂堂之上開犯罪事實，除有其於102 年4 月22日偵訊 時及本院審理時之自白外，尚有下列證據可佐： ㈠雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對 照表2 紙（偵卷第20、59頁）。
㈡毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 紙（偵卷第58頁 ）。
㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號 ：00000000號）1 紙（偵卷第57頁）。 ㈣扣案之第一級毒品海洛因1 包及行政院衛生署草屯療養院 102 年1 月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙（偵 卷第55頁）。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款規定之第一級毒品、第二級毒品。是核 被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一 級毒品罪與同條第2 項施用第二級毒品罪。其因施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命而非法持有第一級毒 品、第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告以一施用行為，同時施用第一級毒品與第 二級毒品，而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。四、再被告有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、爰審酌被告前雖有多次施用毒品前科，惟前次施用毒品犯行 距本件施用毒品犯行，已逾10年，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份可參，足見被告與一般濫用毒品成癮之施用毒品 者有異，被告於甫遭查獲時雖一度否認犯行，惟於102 年4 月22日偵訊及本院審理時，終能坦承犯行，堪見已有悔意， 自陳：學歷為高中畢業之智識程度，已婚，育有3 名子女（ 均在就學中），以經營貨運行為業，妻子亦一同於貨運行工 作之家庭狀況，因父母陸續過世心情不好，方為本件施用毒 品犯行之犯罪動機（本院卷第23頁正面、反面），目前有前 往行政院衛生署朴子醫院接受美沙冬替代療法門診治療（本 院卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第 一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.4272公克），應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另包裹上 開毒品之包裝袋，縱使與毒品分離秤重，一般而言，仍會有 極微量毒品殘渣殘留在原包裝袋上，無法完全析離，是均應
認屬於毒品之一部分，而併予沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳 美 利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃 士 祐
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。