臺灣雲林地方法院刑事協商判決 102年度訴字第308號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玄治
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵字第520 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合
議庭認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如
下：
主 文
陳玄治施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計零點貳捌叁陸公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之注射針筒肆支均沒收之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計零點貳捌叁陸公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒肆支均沒收之。 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳玄治曾因施用第一級毒品案件，經裁定送觀察 勒戒，因無繼續施用之傾向，於民國97年8 月18日釋放出所 ，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第10 37號不起訴處分確定。仍無法戒除毒癮，於上開經釋放後之 5 年內，分別基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，先 後為以下犯行：
㈠、102 年3 月11日22時許，在其雲林縣土庫鎮○○里○○街00 號之住處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以 點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。
㈡、102 年3 月12日6 時許，在上開住處，將第一級毒品海洛因 摻水注入針筒，以注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。 經警於102 年3 月12日7 時許，持本院102 年聲搜字第218 號搜索票，在其上開住所執行搜索，當場扣得第二級毒品甲 基安非他命2 包（驗前淨重0.3188公克，驗餘淨重0.2836公 克）、注射針筒4 支、門號0000000000號行動電話1 支（扣 押於本院102 年度訴字第231 號案件），並於同日採其尿液 送驗，結果呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 代謝物陽性反應，因而查獲上情。
二、證據：被告之自白、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗 管制紀錄表、詮昕科技股份有限公司102 年4 月1 日濫用藥 物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、另案扣押之第
二級毒品甲基安非他命2 包、注射針筒4支。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告施用第一級毒品罪部分，被告願受有 期徒刑6 月之宣告；施用第二級毒品部分罪，被告願受有期 徒刑4 月之宣告；合併定應執行刑有期徒刑8 月。經查，上 開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之 一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、另案扣押之毒品2 包，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，驗前淨重0.3188公克，驗餘淨重0.2836公克，有行政院衛 生署草屯療養院102 年5 月14日草療鑑字第0000000000號鑑 定書可參，又該毒品係被告施用所剩，為被告供承無誤，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯施 用第二級罪之主文項下，宣告沒收銷燬之，至盛裝上開毒品 之包裝袋2 只，因無法與上開毒品完全析離，應視為毒品一 併沒收銷燬之。另案扣押之注射針筒4 支為被告所有，供施 用第一級毒品所用之物，亦為被告所承認，應依刑法第38條 第1 項第2 款之規定，於其所犯施用第一級毒品罪之主文項 下，宣告沒收之。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 第1 項，毒品危害防制 條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第2 款。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳文明
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。