臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度苗小字第190號
上 訴人 即
被 告 高梅玉
被上訴人即
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳國偉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，上訴人對於民國102 年
6 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國 102 年7 月9 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定 已於民國102年7月16日送達，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
民事庭法 官 楊中琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
, 台灣公司情報網