臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度訴字第252號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭鴻運
林定豐
蔡俊明
陳國源
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第7048號），本院於中華民國102 年7 月11日上午時30分許，
在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 周靜妮
書記官 魏美騰
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蕭鴻運犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林定豐犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
蔡俊明犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
陳國源犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：如後附起訴書所載。
三、處罰條文：
刑法第302條第1 項。
四、附記事項：協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第 1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回 協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決 者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反 同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商 判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰 金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 魏美騰
法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
書記官 魏美騰
附記本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。