臺灣苗栗地方法院刑事裁定 102年度聲再字第10號
聲 請 人 張文團
即受判決人
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對本院100 年度訴
字第439 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之； 又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條 分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同 法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式 對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規 定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得 依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補 正（最高法院76年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17 號、88年度台抗字第416 號、96年度台抗字第765 號裁定意 旨參照）。
二、查本件再審聲請人即受判決人張文團聲請再審僅提出聲請狀 ，而未依法提出原確定判決之繕本及證據，顯與刑事訴訟法 第429 條之規定不符，依照上開說明，其聲請再審之程式已 違背規定，應予駁回。聲請人如確具有聲請再審之理由，應 附具原判決之繕本及證據後，另行依法聲請，附此敘明。三、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第三庭審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹家杰
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日