給付票款
臺灣花蓮地方法院(民事),簡抗字,102年度,3號
HLDV,102,簡抗,3,20130726,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　102年度簡抗字第3號
抗　告　人　黃正南
相　對　人　銘石大理石有限公司
法定代理人　王朝基
上列當事人間給付票款事件，抗告人對於民國102 年4 月29日本
院花蓮簡易庭101 年度花簡字第186 號停止訴訟之裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按民事訴訟法第183 條規定：訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判 者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。所謂 訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當 事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非 俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如 當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證 、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（79年台抗字第 218 號判例）。
二、經查，抗告人黃正南以執有相對人銘石大理石有限公司所簽 發票號HN0000000 、金額新台幣776,530 元、發票日民國 100 年12月18日、擔當付款人彰化商業銀行花蓮分行之支票 1 張，屆期提示交換遭退票，聲請核發支付命令，經相對人 於法定不變期間內聲明異議，視為起訴由本院花蓮簡易庭 101 年度花簡字第186 號審理在案，相對人於訴訟中主張上 揭支票係第三人顏華鶯所偽造，對其已提起刑事告訴，現由 花蓮地檢署偵查中（101 年度偵字第3943號偽造有價證券等 案件），原裁定依上規定認於刑事訴訟解決前，無從判定系 爭支票是否係屬第三人所偽造，該第三人之犯罪嫌疑，確有 影響本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結後，無由判斷 ，乃裁定停止本件民事訴訟程序，經核與法並無不符，抗告 意旨雖以系爭支票非屬偽造且縱使偽造亦有表見代理之適用 云云，資為爭議而不服，然原裁定既基於審判上心證之形成 ，將受上述刑事訴訟結果之影響而有停止訴訟之必要，自應 有容許其審酌是否適用民事訴訟法第183 條之裁量空間，故 原裁定依法停止程序既係屬合法，則本件抗告指摘即非有理 由，其抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第449 條、第 495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 26 日




臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法 官 湯文章
法 官 劉雪惠
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
書記官 李宜蓉