臺灣花蓮地方法院刑事判決 102年度易字第112號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李學志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第800號
），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李學志侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
李學志前因違反毒品危害防制條例案件，經本法院以97年度 簡字第28號判決有期徒刑4月、4月、4月，應執行有期徒刑6 月確定，於民國98年1月3日縮刑期滿執行完畢。詎竟不知悔 改，意圖為自己不法之所有，於102年1月7日上午8時許，趁 吳菊江位在花蓮縣鳳林鎮○○路00號住處無人之際，徒手開 啟前址未上鎖之前門後侵入上址，竊取吳菊江所有置於上址 客廳桌上之行動電話 1支，得手後隨即離去。嗣為警循線查 獲。案經花蓮縣警察局鳳林分局報告請臺灣花蓮地方法院檢 察署偵查起訴。
二、證據：
(一) 被告李學志於警詢、偵訊及本院之自白。 (二) 證人即吳菊江於警詢之證述。
(三) 花蓮縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、現場及遭竊手機照片共8張。
三、核被告所為，係犯刑法321條第1項第 1款之侵入住宅竊盜罪 。再查被告有如犯罪事實所示犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於 5年內故意再犯有 期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加 重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思正途獲取財物，竟隨機 侵入鄰居住宅竊取他人手機以供己使用，其犯罪之動機、侵 入他人住宅影響居住安寧、僅竊取手機 1支所生之危害非鉅 ，兼衡其因情緒激躁、妄想思考等精神症狀在鳳林榮民醫院 住院治療中之生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第47條第 1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自判決正本送達之日起10日內，向本院 提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊佑到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 游士霈
附錄論罪科刑之法條：
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。