臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度原東交簡字第381號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 馬正清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1129號），本院判決如下：
主 文
馬正清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：「證人石阿蘭於警詢 時之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、新舊法比較部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法 律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人 之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告馬正清行為後， 刑法第185條之3業經修正，並經總統於民國102年6月11日以 華總一義字第00000000000號令公布施行，於同年6月13日生 效，修正前刑法第185條之3第1項之規定為：「服用毒品、 麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元 以下罰金」；修正後刑法第185條之3第1項之規定為：「駕 駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑 ，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款 以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全 駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安 全駕駛」，是經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較 有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法 律即102年6月13日生效前刑法(下稱修正前刑法)第185條之3 之規定。
三、核被告所為係犯修正前刑法第185條之3第1項不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告前已因公共危險案件，經法院 判處罪刑確定，竟故態復萌再犯同一罪質本案，顯見其未從 前例中記取教訓、漠視法律規定並置他人生命、身體之安全 於不顧，而於服用酒類後之血液酒精濃度達每公合187.3毫 克（換算呼氣酒精濃度為每公升0.93毫克），已處於不能安 全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，嗣後因酒精影響其 意識正常作用，自摔倒地，並使搭載之第三人石阿蘭受有傷 害，對行車安全已生危害，惟慮其於犯後承認犯行，態度良 好，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、(修正前)第185條之3第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
(修正前)中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。