臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十年度交易字第一七五號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一八四號），本院判
決如左：
主 文
乙○○過失致人於死，處有期徒刑柒月，緩刑肆年。 事 實
一、乙○○於民國九十年一月十四日上午十一時許，騎乘車號ＬＲＲ－五四二號機車 ，沿嘉義縣朴子市往德興里由南向北方向行駛，途經嘉義縣朴子市○○○○○段 堤防旁道路上，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候 晴、光線為日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，致煞避不及，而自後撞及同向在前由 侯榮所騎乘之腳踏車，致侯榮人車倒地，受有頭部外傷合併蜘蛛膜下出血、腦出 血之傷害，經送醫急救，仍因腦挫傷後期影響，於同年三月三日二十三時二分不 治死亡。乙○○於肇事後，犯罪未被發覺前，向前往處理車禍有犯罪偵查權之警 員陳峰文自首犯罪，接受裁判。
二、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官據報相驗後自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、訊據被告乙○○對於右揭時地撞及被害人侯榮等情不諱，然辯以：伊當時與被害 人侯榮並行，因被害人行徑不穩，突然撞倒伊云云。然查：（一）被告乙○○於右揭時地騎乘上開機車，自後碰撞被害人所騎乘之腳踏車之事實 ，業據被告於警訊、偵查中直承無訛，並有道路交通事故調查報告表、現場圖 各一紙存卷可考。而被害人確因本件車禍致頭部外傷合併蜘蛛膜下出血、腦出 血，並因腦挫傷後期影響不治死亡，此有華濟醫院於九十年二月十六日、九十 年三月五日出具之乙種診斷證明書各一紙在卷可稽，亦經臺灣嘉義方法院檢察 署檢察官督同法醫相驗屬實，製有相驗屍體證明書、驗斷書、勘驗筆錄，相驗 照片及相驗結果報告附於該署九十年度相字第一六五號卷內足參。（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通 安全規則第九十四條第三項定有明文，被告乙○○騎乘機車行駛於道路上，自 應注意上述規定，而依卷附之道路交通事故調查報告表所示，當時天候晴、光 線為日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能 注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，貿然前行，因而肇事，被告自難辭其 過失責任，經送臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定、臺灣省車輛行車 事故覆議鑑定委員會覆議之結果，均為相同之認定，有鑑定意見書、臺灣省車 輛行車事故覆議鑑定委員會函各一紙在卷足憑。而被害人確因本件車禍死亡， 被告之過失行為與被害人之死亡間，自具相當之因果關係。（三）被告乙○○雖於本院審理時，辯稱：伊與被害人並行，因被害人行徑不穩，而 撞倒伊云云置辯，惟質之被告於警訊時所自承其所騎乘之機車受撞擊位置（車 頭擋風玻璃），及被害人之子甲○○所述被害人所騎乘之腳踏車受撞擊位置（
後輪檔泥版、右後停車架），兩車受撞擊位置互核相符，被告於本案肇事時係 自後撞擊被害人，而非與被害人並行，自可認定。又被告於警訊、偵審中，供 均稱當時伊看到被害人時，被害人係在伊前方三公尺處，與伊同向，而伊當時 時速僅二十餘公里，因被害人突然偏向，伊煞避不及，因而撞到被害人等語（ 見卷附九十年度相字第一六五號偵查卷第四頁反面、第十三頁反面），與前述 兩車撞擊位置相符，並與前開鑑定意見、覆議結果所為：被告由後撞及同向行 駛之被害人而肇事之認定相符，應堪信實。再參以被害人年已九十有餘，騎乘 腳踏車，速度應甚為緩慢，而依被告於警訊時所述，被告看見被害人時，兩車 廂距有三公尺，而被告時速僅二十餘公里，則倘被告被告注意車前狀況及保持 安全距離，自有充分時間採取必要之安全措施，不至肇事，是被告辯稱係當時 伊與被害人並行，係被害人偏向撞倒伊等語，誠屬臨訟卸責之詞，自不足採。 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。被告於犯罪 未發覺前，向前往處理車禍有犯罪偵查權之警員自首犯罪，接受裁判，是其有接 受裁判之意思甚明，符合自首之規定，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。 爰審酌被告疏未恪遵道路交通安全規則，致生被害人死亡之結果，犯後猶飾詞矯 飾，惟於肇事後並未逃逸，自首而接受裁判等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以示懲儆。第查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被 告全國前案記錄表可按，且已與被害人家屬達成民事上和解，有和解書在卷足據 ，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰併諭知緩刑肆年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳連發到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
審判長法 官 陳 珍 如
法 官 黃 國 益
法 官 鄧 晴 馨
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
書記官 李 彩 娥
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。