臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第229號
聲 請 人 林陳善
上列聲請人聲請對林月美為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林月美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里0鄰○○00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人林陳善（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○縣○○鄉○○村00鄰○○○000號之0）為受監護宣告之人林月美之監護人。
指定林聖賢（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○縣○○鄉○○村0鄰○○○000號之0）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林月美負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為林月美之○○，林月美自幼即 患有極重度智殘，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對林月美為監護 宣告，並請鈞院選定聲請人為林月美之監護人，及指定林月 美之○○林聖賢為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：
（一）聲請人係林月美之○○，業據其提出戶籍謄本2件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對林月美為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張林月美因患有極重度智殘，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之事實 ，業據聲請人提出林月美之中華民國身心障礙手冊影本 1件為證，且本院於102年7月11日在鑑定人財團法人臺 灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前 訊問林月美，林月美對問話無法回答，又鑑定醫師對林
月美為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈 癡傻狀態，對問話無法回答，簡易生活尚可自理，其餘 則需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能 力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽 象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 者。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意 思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且 接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產， 可為監護宣告。」等語，有本院102年7月11日訊問筆錄 1件在卷可憑，是聲請人聲請對林月美為監護宣告為有 理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人林月美已離婚且無子女，其○○林○石 已死亡，其○○林○貴、○○林聖賢、○○林○仁及林○原 均同意由聲請人擔任林月美之監護人等情，業經聲請人陳明 在卷可按，並有戶籍謄本6件、除戶謄本1件、親屬會議紀錄 1 件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人 林月美之○○，彼此關係最為親近，聲請人有意願擔任林月 美之監護人，林月美之其他親屬及○○亦均同意由聲請人擔 任林月美之監護人，因認由聲請人擔任林月美之監護人，最 能符合林月美之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告 人林月美之監護人；又林聖賢係受監護宣告人林月美之○○ ，衡情林聖賢應會本於受監護宣告人林月美之最佳利益，與 監護人共同開具財產清冊，且林聖賢亦向本院表示其願意擔 任會同開具財產清冊之人，有訊問筆錄1件附卷可稽，是爰 指定林聖賢為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行 。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書記官 謝麗首