臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第188號
聲 請 人 高王陳閃
代 理 人 藍慶道律師
複代理人 蔡敏如
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高翠敏（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定高秀珠（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人高翠敏負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。復按法院對於監護宣告之聲 請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者 ，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第17 4條第1項亦定有明文。查本件聲請人原對高翠敏聲請監護宣 告，後高翠敏經鑑定後因鑑定人認高翠敏未達應受監護宣告 之程度，然有輔助宣告之原因，而改聲請輔助宣告，本院自 應依前開規定依聲請而對高翠敏為輔助之宣告，先此敘明。二、本件聲請意旨略以：聲請人高王陳閃為高翠敏之母。高翠敏 因輕度智能不足，其智商僅有63（FIQ：63，VIQ：56，PIQ ：69），致無法獨立為意思表示或受意思表示，亦無法依其 智能心智辨識通常社會情事之效果，聲請人恐高翠敏因智能 不足，無端遭人詐欺或矇蔽致損及自身權益，為此，爰聲請 本院對高翠敏為輔助宣告，並請求選任高秀珠擔任高翠敏之 輔助人等語。
三、經查：
（一）聲請人為高翠敏之母，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可 佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對高翠敏為監護之 宣告，自屬有據。
（二）再者，聲請人主張高翠敏輕度智能障礙之情形，業據聲請 人提出高翠敏之中華民國身心障礙手冊影本、國立成功大 學醫學院附設醫院診斷證明書各1件為憑，復經鑑定人即 行政院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師鑑定：「一般醫學檢查 ：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有障 礙。個人衛生及自我照顧須他人監督，行走時下肢步態不
穩。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時 、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有 明顯障礙。【鑑定判定】受鑑定人為輕度智能障礙，記憶 力、認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受 意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處 分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復可能性低，建 議為輔助宣告。」等情，此有本院102年6月26日輔助宣告 訊問筆錄及行政院衛生署臺南醫院精神鑑定報告書各1份 在卷可稽。
（三）基上，顯見高翠敏非完全不能為意思表示或受意思表示， 亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告 之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足，從而，聲請人改聲請輔助宣告 自屬有據。
四、再按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量 受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人 之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第 1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1 定有明文。
查受輔助宣告之人高翠敏，未婚，最近親屬有其母即聲請人 高王陳閃、姊姊高秀珠、弟弟高榮川、妹妹高清芬一節，有 聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本2件在卷可佐。本院審 酌聲請人年事已高，由受輔助宣告人之大姊高秀珠擔任受輔 助宣告人高翠敏之輔助人，此有聲請人高王陳閃、弟弟高榮 川、妹妹高清芬同意書3件在卷可憑，高秀珠既為受輔助宣 告之人高翠敏之大姊，衡情由高秀珠擔任受輔助宣告之人高 翠敏之輔助人，應無不適之處，且最能符合受輔助宣告之人 高翠敏之最佳利益，爰選定高秀珠為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
家事法庭法官楊佳祥上為正本係照原本
作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
書記官 曹瓊文