臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第129號
聲 請 人 李國良
上列聲請人聲請對李國峯為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李國峯（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街000巷00號5樓，居桃園縣八德市○○路000號財團法人臺灣省私立景仁殘障教養院）為受監護宣告之人。
選定聲請人李國良（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街000巷00號5樓）為受監護宣告之人李國峯之監護人。
指定蔡淨枝（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街000巷00號5樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1000元由受監護宣告之人李國峯負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李國良（民國00年00月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街 000巷00號5樓）為李國峯（男，民國00年00月00日生，身分 證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街000巷 00號5樓，居桃園縣八德市○○路000號財團法人臺灣省私立 景仁殘障教養院）之哥哥，李國峯因幼時發高燒，現已不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
並領有重度多殘之中華民國殘障手冊，目前在桃園縣私立景 仁殘障教養院教養中。為日後為代理處分李國峯財產事宜， 爰聲請對李國峯為監護之宣告，並選定聲請人為李國峯之監 護人，及指定聲請人之配偶峯蔡淨枝（民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街 000巷00號5樓）為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：
㈠聲請人係李國峯之哥哥，有聲請人提出戶籍謄本可憑，揆諸 上開規定，本件聲請人聲請對李國峯為監護之宣告，自屬有 據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出財團法人臺灣省私 立景仁殘障教養院於102年3月15日所出具之在院證明書及李 國峯之中華民國殘障手冊為證。復經本院囑託臺灣桃園地方 法院於102年5月27日在鑑定人陳炯旭醫師面前訊問李國峯， 李國峯無法回答年籍資料，但回答知道聲請人、關係人是其 兄嫂，不知道有本件聲請，但同意由聲請人代為處理事務。 又鑑定醫師對李國峯為精神鑑定結果認：「．．．鑑定結 果：李員應為重度智能障礙併腦性麻痺之個案。目前具部分 生活自理能力，無經濟活動能力，具部分社會性活動之能力 ，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，其為意思表示或受意思 表示之能力達顯有不足之程度，而辨識其意思表示效果之能 力疑達不能之程度；未來應無改善之可能。．．．生活狀 況及現在身心狀態：理學檢查：可以自行移動，四肢動作範 圍正常，但是可見到反覆、肌張力失調之肢體不自主動作。 精神狀態檢查：意識清醒。外觀清潔。注意力可集中。態度 可配合。情緒穩定。可以有自主性之動作，也可以遵循醫囑 而行為。可以回答簡短的問題，對於不會回答的問題會不答 ，或是以先前的答案來回答。尚可以藉由手勢、語言來簡單 溝通。對於人、地的定向感，但對於時間則無法回答目前日 期。可以記住自己居住的樓層，並且對於機構平面的各個單 位（例如：洗手間）清楚，可以自行前往。對於鈔票（1000 元、500元、100元）僅知是錢，並無法說出各自的金額。可 以自己用湯匙進食。大小便自己知道，並可以自己前往；因 不自主動作之故，擦屁股、洗澡等需人協助。無法接受訓練 而協助簡單家事工作。在社區適應訓練時，會去主動拿取自 己喜歡喝的飲料，但是依拿到（還沒付錢）就會想打開來喝 ，也無法自己攜帶金錢做購買之行為。日常生活狀況：日常 生活自理能力：具部分生活自理之能力．．．。」等語，有 臺灣桃園地方法院102年5月27日訊問筆錄及陳炯旭診所鑑定 報告書在卷可憑，是聲請人聲請對李國峯為監護宣告為有理
由，應予准許。
㈢李國峯目前親屬有母親高富子、哥哥即聲請人李國良、姊姊 李美玲等人，家屬均同意由李國良擔任李國峯之監護人、由 蔡淨枝擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人陳明在 卷可按，並有戶籍謄本、親屬系統表及親屬團體會議紀錄附 卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為李國峯之哥哥，彼此 關係親近，且聲請人願意擔任李國峯之監護人，因認由聲請 人擔任李國峯之監護人，最能符合李國峯之最佳利益，為此 爰選定聲請人李國良為受監護宣告人李國峯之監護人；又關 於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌蔡淨枝係李國良之配 偶，為李國峯之大嫂，衡情應會本於李國峯之最佳利益，與 李國良共同開具財產清冊，且蔡淨枝亦願意擔任會同開具財 產清冊之人，是爰指定蔡淨枝為會同開具財產清冊之人，以 利監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書記官 曾詩珊