臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度司聲字第453號
聲 請 人 徐彥夫
莊銀杏
相 對 人 吳登翔
張睿朋
上列當事人間因本院102年度司執全字第321號假扣押事件，聲請
人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確 定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行， 故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求 爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣 押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請， 命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以102 年度裁全字第45號裁定，准相對人提供擔保後 ，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以102 年度司執全 字第321 號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未 向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條之規定，聲 請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以102 年 度裁全字第45號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財 產予以假扣押，經本院以102年度司執全字第321號假扣押執 行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院102 年度司 執全字第321號假扣押執行事件（內含本院102年度裁全字第 45號假扣押事件）卷宗審核無訛。次查相對人就上開假扣押 保全事件迄未起訴，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地 方法院函及臺灣高雄地方法院函各1 份在卷可參。從而，聲 請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定相 符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
書記官 鍾佳佑