臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1579號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫嫚徽
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度營偵字第541 號）及移送併辦（102 年度偵字第9080號），
本院判決如下：
主 文
孫嫚徽幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、孫嫚徽因經濟拮据，雖知悉依一般社會生活之通常經驗，將 自己於金融機構申請開立存款帳戶之存摺、提款卡及密碼提 供予他人使用，有被犯罪集團利用為擄鴿勒贖、擄車勒贖等 恐嚇取財犯罪工具之可能，竟仍基於縱令他人以其於金融機 構申請開立之存款帳戶實施恐嚇取財之犯行，亦不違反其本 意之幫助恐嚇取財之不確定故意，於101 年年度某日，在臺 南市東區後甲圓環，以新臺幣（下同）5,000 元之代價，將 其於臺灣銀行永康分行申請開立帳號000000000000號帳戶（ 下稱臺銀帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年 籍不詳自稱「董博」之成年男子及其所屬擄鴿勒贖集團使用 ，而以此方法幫助上開自稱「董博」之成年男子及其所屬擄 鴿勒贖恐嚇取財集團人員從事恐嚇取財之犯行。嗣上開自稱 「董博」之成年男子及其所屬擄鴿勒贖恐嚇取財集團人員取 得前開臺銀帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即共同意圖為自 己不法所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，於擄得如附表編號 1 、2 所示被害人飼養之賽鴿以後，先後於102 年1 月22日 下午20時許、102 年1 月25日上午11時許，撥打電話予如附 表編號1 、2 所示被害人，向如附表編號1 、2 所示被害人 恫稱持有如附表編號1 、2 所示被害人飼養之賽鴿，要求如 附表編號1 、2 所示被害人匯款至上開臺銀帳戶贖回等語， 致如附表編號1 、2 所示被害人心生畏懼，分別依對方之指 示，於如附表編號1 、2 所示轉帳時間，將如附表編號1 、 2 所示轉帳金額，轉帳至上開臺銀帳戶內。嗣因如附表編號 1 、2 所示被害人報警處理，為警循線查悉上情。二、本件被告孫嫚徽對於前揭時地以前開方式幫助該自稱「董博 」之成年男子及其所屬擄鴿勒贖恐嚇取財集團成員從事恐嚇 取財犯行之事實供認不諱，並有被告上開帳戶之存戶印鑑卡 、存摺存款歷史明細查詢等影本各1 份在卷可按。而如附表 編號1 、2 所示被害人如何因遭致恐嚇而分別於如附表編號 1 、2 所示轉帳時間，將如附表編號1 、2 所示轉帳金額轉
帳至被告申請開立之前開臺銀帳戶內之事實，亦據證人即被 害人李絲芸、證人即被害人張榮俊之女張婷詠於警詢中證述 屬實，並有合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表及太保市農 會自動櫃員機交易明細表影本1 份在卷可佐。足證被告前開 臺銀帳戶，確已為該自稱「董博」之成年男子及其屬之擄鴿 勒贖恐嚇取財集團之成員用以從事恐嚇取財之犯行無疑。從 而，足認被告前開出於任意性之自白，應與事實相符，堪予 採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告孫嫚徽所為，係犯刑法第30條第1 項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告以幫助故意，實施構成要件以外 之行為，乃幫助犯。又被告以一幫助行為犯2 恐嚇取財罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從幫助詐得之財物較 多，情節較重之幫助恐嚇被害人李絲芸，使被害人李絲芸交 付7,530元一罪處斷。另被告為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。聲請人雖僅就被告於前揭時地，將上開 臺銀帳戶之存摺、提款卡及密碼，出賣予自稱「董博」之成 年男子，幫助該自稱「董博」之成年人士及其所屬擄鴿勒贖 恐嚇取財集團成員對於被害人張榮俊實行恐嚇取財之犯行， 聲請簡易判決處刑，然檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效 力及於全部；簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力， 刑事訴訟法第267 條、第451 條第3 項分別定有明文。本件 被告於前揭時地，將上開臺銀帳戶之存摺、提款卡及密碼， 出賣予自稱「董博」之成年男子，幫助該自稱「董博」之成 年人士及其所屬擄鴿勒贖恐嚇取財集團成員對於被害人李絲 芸實行恐嚇取財之犯行，核與聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄所載業經本院論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁判上一 罪關係，應為聲請簡易判決處刑之效力所及，本院自應併予 審究，附此敘明。爰審酌被告將帳戶之存摺、提款卡及密碼 交予他人，幫助他人恐嚇取財，行為殊不可取，惟念其未曾 因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可按；又僅係幫助犯，不法及罪責內 涵較低，且所得利益非鉅，暨被告於偵查中坦承犯行，犯罪 後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第346 條第1 項、 第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1,000 元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────────────────┬──────────┐
│編號│被害人 │ 轉帳時間 │ 轉帳金額（新臺幣）│
├──┼────┼────────────────┼──────────┤
│ 1 │李絲芸 │ 102 年1 月22日下午8 時12分 │ 7,530元 │
├──┼────┼────────────────┼──────────┤
│ 2 │張榮俊 │ 102 年1 月25日中午12時50分 │ 7,060元 │
└──┴────┴────────────────┴──────────┘