違反著作權法
臺灣臺南地方法院(刑事),智訴字,102年度,5號
TNDM,102,智訴,5,20130715,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　102年度智訴字第5號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王振年
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第7064號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
王振年犯著作權法第九十一條第三項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案「霹靂俠影之轟動武林（第25章）」盜版光碟伍片、空白光碟片拾肆片及光碟燒錄機壹台均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：王振年係臺南市○區○○路○○○號「上豪影視 社」之負責人，以出租光碟為業。其明知未經著作財產權人 之同意或授權，不得擅自以重製方式侵害其著作財產權，且 侵害著作財產權之重製物不得散布或意圖散布而公開陳列或 持有，其亦明知「霹靂俠影之轟動武林（第25章）」之節目 影片，係「大霹靂國際整合行銷股份有限公司（下稱：大霹 靂公司）」享有著作財產權之影音著作。詎其竟意圖出租， 先於民國一０二年五月十日十七時許，在全家便利商店，以 新台幣一一０元之價格，購入大霹靂公司當日十七時許後統 一上架發行之「霹靂俠影之轟動武林（第25章）」之正版光 碟後，旋未經上開著作財產權人之同意或授權，即在其上開 「上豪影視社」內，將正版光碟上防盜拷措施予以破解，再 利用店內電腦所附一對一燒錄機予以重製盜版光碟共五片， 伺機出租予不特定客人牟利，以此方式侵害大霹靂公司之著 作財產權。嗣經警接獲大霹靂公司檢舉，於同日十九時許， 持法院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場查扣得上開「 霹靂俠影之轟動武林（第25章）」正版光碟一片、盜版光碟 共五片、空白光碟片十四片及光碟燒錄機一台等物，始查知 上情。案經大霹靂公司訴由臺南市政府警察局第五分局移送 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件係經被告王振年於準備程序期日為有罪之陳述，而經本 院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依 據刑事訴訟法第二百七十三條之二規定排除嚴格證據調查； 並依同法第三百十條之二準用第四百五十四條之規定製作略 式判決書，先予敘明。
三、證據名稱：
㈠被告自白；告訴代理人賴奇麟於警詢中之指訴。



㈡臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、大霹靂公司一０二年五月十日鑑識報告書、大霹靂公司變 更登記表、專屬授權證明書、智慧財產權證明書、告訴人蒐 證照片、現場照片、上豪影視社之霹靂布袋戲系列客戶租次 電子檔畫面。
㈢扣案「霹靂俠影之轟動武林（第25章）」盜版ＤＶＤ影音光 碟五片、空白光碟片十四片及光碟燒錄機一台。四、核被告所為，係犯著作權法第九十一條第三項意圖出租而非 法擅自重製光碟罪。其明知係侵害著作財產權之重製物而散 布、意圖散布而公開陳列、持有之低度行為，應為意圖銷售 、出租而重製光碟之高度行為所吸收，不另論罪（司法院九 十八年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第二 號意旨參照），公訴意旨認被告另涉犯著作權法第九十一條 之一第二項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖 散布而公開陳列或持有罪嫌，尚有未洽，附此敘明。爰審酌 被告欠缺智慧財產權保護概念、為圖私利致告訴人權利受損 ，兼衡其素行、手段及犯後態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又扣案「霹靂俠 影之轟動武林（第25章）」盜版ＤＶＤ影音光碟共五片及光 碟燒錄機一台，均係被告供本件犯罪所用或所得之物，業據 被告供明在卷，依著作權法第九十八條前段規定諭知沒收； 另扣案空白光碟片十四片，係被告所有且預備非法重製犯罪 所用之物，亦經被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項 第二款、第三項規定沒收之。末查，被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可 稽，因一時思慮未周，致罹此罪名，犯後坦承犯罪，尚有悔 意，又因告訴人原諒被告且達成民事和解並當庭請求給予被 告緩刑，且被告已付清和解金額，亦有告訴人刑事陳報狀一 紙附卷可佐（見本院卷第二十六頁），經此偵查審判科刑， 已足促其警惕，而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第四百五十四條，著作權法第九十一條第三項、第九十八條前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三項、第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官吳書嫺到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
刑事第八庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 方柔尹
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
著作權法第91條第3項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。