恐嚇取財等
臺灣臺南地方法院(刑事),易字,102年度,717號
TNDM,102,易,717,20130716,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第717號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　梁瑋中
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第1341號、第1429號、第1430號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序後，判決如下：
主 文
梁瑋中犯詐欺取財罪共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠梁瑋中意圖為自己不法之所有，於民國100年4 月30日，至網路遊戲「仙境傳說」以「醜不拉嘰0天才」遊 戲角色，向吳尚庭所使用之角色「烽火連城」佯稱欲借看遊 戲內虛擬寶物「巴基力的斗蓬」、「巴基力的鎧甲」，致吳 尚庭陷於錯誤，於同日及翌日（即100年5月1日）將上開虛 擬寶物移轉至梁瑋中所使用角色，詎梁瑋中收受上開寶物後 ，竟未依約歸還，吳尚庭欲向梁瑋中索還上開寶物，梁瑋中 竟於100年5月7日以行動電話0000000000號傳「想要塔奧， 跟刺客王？存一萬到我8591吧，我收到後，我會馬上還你， 記得，不要公開出去，否則別說沒給你機會，代儲手機，00 00000000後四碼，3623，只等你一小時，記得，不得公開。 」等語之簡訊至吳尚庭所持有行動電話0000000000號，致吳 尚庭心生畏懼，惟吳尚庭並未因此而交付財物。㈡梁瑋中於 100年7月17日又意圖為自己不法所有，在網路遊戲「中華網 龍股份有限公司鑽石俱樂部」，先盜用何惠敏所使用暱稱「 mimi719」之帳號（妨害電腦使用罪嫌部分未據告訴），向 廖允毅所申請使用之角色「紅塵無悔」佯稱欲購買遊戲金幣 500萬元，梁瑋中並以其所申辦行動電話0000000000號及顏 錫煉所申請行動電話0000000000號與廖允毅所持用行動電話 0000000000號聯繫，致廖允毅陷於錯誤，依約交付上開貨幣 ，梁瑋中事後卻拒不付款。㈢梁瑋中於100年8月4日又意圖 為自己不法所有，在網路遊戲「中華網龍股份有限公司鑽石 俱樂部」以所使用暱稱「shao」之帳號，向麥均汝、鄒丞謦 佯稱欲出售遊戲金幣，並以其所申辦行動電話0000000000 號與麥均汝、鄒丞謦所持行動電話0000000000號、00000000



00號聯繫，致麥均汝、鄒丞謦均陷於錯誤，麥均汝於100年8 月14日匯款新臺幣（下同）3000元2次至梁瑋中所指定其姪 吳品鋒所有中華郵政股份有限公司（下稱郵局）帳號000000 0-0000000號帳戶；鄒丞謦於100年8月16日匯款4000元至梁 瑋中所指定前開郵局「吳品鋒」帳戶，梁瑋中事後卻拒不交 付遊戲金幣。
二、本件被告梁瑋中所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事 訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據 名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實除有被告於警詢、偵訊以及本院之自白外，尚 有下列證據可資佐證：
㈠就犯罪事實㈠部分：
⑴證人即告訴人吳尚庭於警詢、偵查之證述。
⑵仙境傳說遊戲電磁紀錄、手機簡訊翻拍照片。 ㈡就犯罪事實㈡部分：
⑴證人即被害人廖允毅於警詢之指述。
⑵臺灣南投地方法院檢察署100年度偵字第4580號不起訴處 分書、臺灣臺南地方法院檢察署101年度偵字第15449號不 起訴處分書。
⑶通聯調閱查詢單。
㈢就犯罪事實㈢部分：
⑴證人即告訴人麥均汝、鄒丞謦於警詢之指述。 ⑵證人吳其璋之證述。
⑶郵局「吳品鋒」帳戶交易明細表。
四、核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得 利及第346條第3項恐嚇取財未遂罪，被告就犯罪事實欄㈡所 為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪，被告就犯罪事實欄 ㈢所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告上開2次 詐欺取財、2次詐欺得利及1次恐嚇取財未遂等犯行間，犯意 各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告年輕力壯，手腳 健全，有能力靠自己的勞力賺錢換取所需，竟不為此途，而 沉溺於網際網路，並以向網路線上遊戲之玩家詐騙虛擬寶物 、恐嚇取財以及詐騙虛擬貨幣等方式，換取所需之金錢，行 為實無足取，且被告於犯後，迄未能賠償被害人所受損失惟



念其犯後始終坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，刑法第339條第1項、第2項、第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第九庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。