清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,102年度,385號
TPDV,102,重訴,385,20130718,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　102年度重訴字第385號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
訴訟代理人　林純如
被　　　告　群科數位科技有限公司
法定代理人　王博森
被　　　告　洪彩堤
　　　　　　隋淇安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾壹萬貳仟玖佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬肆仟伍佰伍拾捌元由被告等連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定 有明文。查兩造於所簽訂之綜合授信額度契約暨總約定書一 般條款第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院 卷第7頁反面），是本院就本件訴訟有管轄權。二、被告群科數位科技有限公司（下稱群科公司）、洪彩堤、隋 淇安，經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其 為一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告群科公司於民國101年3月20日邀同被告 洪彩堤、隋淇安為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信額度契 約暨總約定書，向原告申請借款額度新臺幣（下同）800萬 元，約定自101年3月27日起至102年3月26日止，得逕由被告 群科公司出具授信動用申請書暨借據申請循環動用，且依約 借款利率採本行指數利率加年利率1.84%，按月調整，目前 為年利率3.22%計算，並約定本金於借據到期日一次清償。 被告群科公司分別於101年9月3日、101年12月3日、102年1 月30日向原告申請借款1,523,632元、2,183,029元、4,290, 000元。詎料，被告群科公司於102年3月1日部分借款到期未 依約償還，其財務狀況嚴重不利營運，致原告之債權有不獲 清償之虞，依約借款將視為全部到期，且被告自102年2月28 日起即未履約，原告經催討無效而於102年3月8日行使抵銷 後，被告群科公司尚積欠6,412,906元及如附表所示之利息 、違約金。被告洪彩堤、隋淇安為連帶保證人，自應就上開



債務與被告群科公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，提起本訴訟等語，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告答辯：
㈠被告洪彩堤略以：伊係群科公司登記名義負責人，實際負責 人是訴外人于祥麟。又綜合授信額度契約暨總約定書、授信 動用申請書暨借據三張是伊所簽名，但印章是伊擔任公司負 責人時同意于祥麟去刻的，當時伊有去銀行對保，伊是否同 意向原告借款，因時日已久，請原告提出與群科公司之往來 文件等語，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告群科公司、隋淇安均未於言辯期日到場，亦未提出書狀 為任何答辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出綜合授信額度契約暨 總約定書、授信動用申請書暨借據、放款資料查詢明細、借 款到期暨存款抵銷通知函等件影本為證（見本院卷第6至20 頁），核與其所述情節相符，堪信為真實。雖被告洪彩堤以 前揭情詞置辯，惟其既已自認有到原告銀行辦理對保手續， 且於綜合授信額度契約暨總約定書、授信動用申請書暨借據 上簽名，堪認此等文件為真正，其應負連帶保證人之責任甚 明；至其與訴外人于祥麟之關係為何，並非原告所得知悉， 且與其自願擔任本件貸款之連帶保證人無關；又原告已提出 前揭資料，依授信動用申請書暨借據與放款資料查詢明細核 對，堪認原告確有撥放本件三筆貸款至被告群科公司帳戶， 是被告洪彩堤前開辯解，對其應就本件貸款負連帶清償責任 均不生影響。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
書記官 林芯瑜
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬──────┬──────┬───┬──────────┐
│序號│債權本金 │利息計算期間│年利率│違約金計算期間及利率│
├──┼──────┼──────┼───┼──────────┤




│ 1 │2,122,906元 │自102年3月8 │3.22% │自102年4月9日起至清 │
│ │ │日起至清償日│ │償日止，逾期在6個月 │
│ │ │止。 │ │以內按原利率百10%計 │
│ │ │ │ │算；超過6個月者，超 │
│ │ │ │ │過部分按原利率百20% │
│ │ │ │ │計算。 │
├──┼──────┼──────┼───┼──────────┤
│ 2 │4,290,000元 │同上 │同上 │同上 │
├──┼──────┼──────┼───┼──────────┤
│合計│6,412,906元 │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴───┴──────────┘