臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第2152號
原 告 施畊宇
訴訟代理人 林金鈴律師
被 告 嚴 樂
上列當事人間排除侵害事件，原告溢繳訴訟費用，本院裁定如下
：
主 文
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣伍仟零陸拾元應予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。二、經查，本件原告施畊宇係訴請被告嚴樂拆除冷氣設備並將女 兒牆回復原狀（見本院102 年度司北調字第195 號卷第3 頁 、本院卷第11頁），核其因排除該熱氣侵害及回復原狀所得 之利益，應係免於自行負擔拆除冷氣設備及修補女兒牆之費 用，經原告陳報該費用為新臺幣（下同）13萬0,025 元，並 有估價單附卷可稽（見本院卷第12至13頁），原告復陳稱本 件訴訟標的價額應為13萬0,025 元（見本院卷第11頁），是 本件訴訟標的價額核定為13萬0,025 元，應徵收第一審裁判 費1,440 元。惟原告於起訴時繳納裁判費6,500 元，有繳費 收據附卷可稽，原告即溢繳5,060 元（計算式：6,500 元－ 1,440 元＝5,060 元），此部分訴訟費用有溢收情事，爰依 職權裁定予以退還。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 陳靜茹
法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 蔡梅蓮