臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司他字第46號
原 告 段大成
訴訟代理人 趙君宜法扶律師
被 告 張杰綸
兼法定代理 張偉欽
人 14號3樓(戶)
兼法定代理 許淑珍
人 14號3樓(戶)
被 告 張偉欽
被 告 許淑珍
前列張杰綸、張偉欽、許淑珍共同
訴訟代理人 王聰智律師
訴訟代理人 林宗竭律師
上列原告與張杰綸等被告間侵權行為損害賠償事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟貳佰陸拾柒元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查本件係原告對張杰綸等被告提起侵權行為損害賠償訴訟 （102 年度訴字第102 號），經本院於民國101 年12月10日 以101 年度北救字第38號裁定對原告准予訴訟救助。兩造於 第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第四項約定訴訟費 用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應 由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）89萬 5656元，應徵裁判費9800元，因訴訟上和解成立，原告得請
求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判 費為3267元（計算式：9800÷3 ＝3267、元以下四捨五入） 。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費3267元，並應於 本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算 之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文