臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1641號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李恩銘
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收扣押物（10
2年度執聲字第941號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒愛迪達牌服飾壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李恩銘違反商標法案件，業經臺灣臺北 地方法院101 年度智易字第33號判決無罪，並經智慧財產法 院102 年度刑智上易字第9 號判決駁回上訴確定。扣案之仿 冒愛迪達牌服飾1 件，請依商標法第98條規定單獨宣告沒收 等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦 定有明文。
三、經查，本件被告李恩銘前因違反商標法案件，經本院以101 年度智易字第33號判決無罪，檢察官不服提起上訴後，又經 智慧財產法院以102 年度刑智上易字第9 號判決駁回上訴確 定，此有上開判決書2 份附卷可稽。而扣案之仿冒愛迪達牌 服飾1 件，經鑑定結果確係仿冒品，亦有鑑定報告書、委任 狀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢資料、扣押物 品清單等在卷可考。是上開物品依商標法第98條規定，不問 屬於犯人與否，均應沒收，而屬專科沒收之物。從而，檢察 官聲請予以沒收，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法 第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 葉宜玲
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日