臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1598號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔣蘭英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第910號、102 年度執字第3724號），本院裁
定如下：
主 文
蔣蘭英所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔣蘭英因違反藥事法案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。復按受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之2 罪行 為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同 年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」，而本件受刑人所犯2 罪 均係不得易科罰金、惟得易服社會勞動之罪，在文義上固得 解釋為修正後刑法第50條第1項但書第3款「得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪」之情形，惟該條修正之規範目的 既旨在保障受刑人原得易刑處分之利益，則就易刑處分上均 應作相同處理之數罪併合處罰，對於受刑人之利益既無不利 之影響，在評價上自應作目的性之限縮，認本件非屬該條新 增但書第3 款或其他各款之情形，而無新、舊法比較之問題 ，逕適用裁判時法即現行法即可，併此敘明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察 官上開聲請為正當，爰依前揭規定及說明，定其應執行之刑
。又本件附表除編號1「犯罪日期」欄所載「100年5 月左右 」應補充為「100年5月左右至100 年10月26日」外，其餘均 引用檢察官聲請時所附之臺灣臺北地方法院檢察署受刑人蔣 蘭英定應執行刑案件一覽表之記載，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
刑事第四庭 法 官 吳元曜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡文揚
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日