臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2233號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱清松
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵緝字第972 號、102 年度偵字第11628 號、第11907 號）
，本院判決如下：
主 文
邱清松犯播送使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之不明廠牌行動電話（含門號0000000000號之SIM 卡壹張）話機壹具沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 行 應更正為「基於使女子與他人為性交行為而容留、媒介以 營利及發送足以引誘促使人為性交易訊息之犯意」、第7 行應更正為「以2700元至3000元之代價」、第17行應增補 為「嗣於102 年1 月1 日20時40分許」、第20行應補充「 （其中1800元由應召女子固定取得、邱清松分得900 元， 餘額為陳文偉所支付之小費）」。
（二）證據部分：更正為（六）陳安「艷」；增補為（七）房屋 租賃契約書正本、影本、違反社會秩序維護法案件現場紀 錄各1 份，自願受搜索同意書4 份、搜索扣押筆錄2 份、 扣押物品目錄表2 份、扣押物品收據3 份、現場及扣押物 照片7 張；（八）簡訊翻拍照片影本4 張、通聯調閱查詢 單2 份、通聯往來明細1 份。
二、論罪科刑
（一）論罪：
按兒童及少年性交易防制條例第29條之規定，係以行為人 利用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路 或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或 其他促使人為性交易之訊息者即足當之，立法意旨係以該 廣告物內容於客觀上有足以為引誘、媒介或暗示使人為性 交易，使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登文字內容 之誘示而產生性交易慾望者均屬之，藉以防止助長淫風， 淨化社會風氣，所欲規範之對象，並非為性交易之人，其 犯罪類型屬於舉動犯，只須著手於該種散布、播送或刊登 行為，即成立犯罪，不以結果之發生為必要，是不論被告 是否因此而與他人完成性交易之行為，均不影響被告散布 引誘、媒介、暗示促使人為性交易訊息之犯行。本案被告
自承其有以行動電話簡訊傳送內容為「寶姐專線00000000 00介紹辦會員享回饋金$300校園情人165.48.C車展辣妹16 8.50.D（浪漫3P$6000 ）極品熟女」、「寶姐《周年慶》 感謝大家熱烈回響，應熱情會員要求，優惠價$2700 將再 延長一個月至12月底，千挑百選，眾多美女。專線000000 0000」等語之引誘、媒介、暗示性交易訊息予不特定之男 客，而該簡訊內容就具有一般社會經驗之人客觀社會通念 觀之，已足以表現出引誘、媒介及暗示促使人為性交易之 訊息。故核被告此部分所為，係犯兒童及少年性交易防制 條例第29條之以電子訊號播送足以引誘、媒介、暗示促使 人為性交易之訊息罪。而被告容留並媒介呂佩蓉、陳安艷 分別在其提供租屋場所為性交易行為，係犯刑法第231 條 第1 項意圖使女子與他人為性交之行為而容留、媒介以營 利罪。次按凡本質上具有反覆性與延時性，倘行為人在密 切接近之一定時間及空間內複次從事者，乃其業務本質所 當然，於行為概念上，應認為包括一罪（最高法院95年度 臺上字第4141號、94年度臺上字第6073號、94年度臺上字 第3283 號 ），其關鍵即在時間或空間是否緊接密切（臺 灣高等法院暨所屬法院95年12月13日法律座談會刑事類提 案第25號研討結果參照）。本案被告自傳送簡訊起至為警 查獲止，所為容留、媒介性交易之犯行，時間密切緊接， 反覆實施，揆諸前揭臺灣高等法院座談會之研討意見，應 合於上開包括一罪之範疇，應論以刑法第231 條第1 項一 罪。而被告媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收， 包括構成意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利之 一罪（最高法院94年度臺上字第6002號判決意旨參照）。 又被告意圖使他人為性交之行為而以行動電話發送促使人 為性交行為之簡訊，並進而媒介證人呂佩蓉與高銘虎、陳 安艷與陳文偉為性交易之行為，係一行為觸犯數罪名，為 想像競合犯，應從一重論以電子訊號播送足以引誘、媒介 、暗示促使人為性交易之訊息罪處斷。
（二）科刑：
爰審酌被告前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，已屆青壯之年，不思循正途賺取財物，竟以簡 訊發送性交易訊息予不特定人，吸引不特定男子與之從事 性交易，及以媒介他人從事性交易之方式，從中牟取不法 利益，敗壞社會善良風氣，惡性非輕，並考其犯罪之目的 、動機非善，散布簡訊期間，兼衡被告犯罪手段平和之犯 罪情節，及其犯後坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌本案 犯罪情節、被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
（三）沒收：
1.未扣案之不明廠牌、內含門號為0000000000號SIM 卡1 張 之行動電話話機1 具，係被告所有且其所持用作為傳送性 交易訊息所用之物，並無證據證明已滅失，均應依刑法第 38條第1 項第2 款諭知沒收。
2.另從臺北市○○區○○路00號9 樓之6 搜索起獲陳安艷所 有之現金3500元、未使用之保險套3 枚，以及自臺北市○ ○區○○路000 號9 樓搜索起獲呂佩蓉所有之現金3000元 、未使用之保險套4 枚及已使用過之潤滑液1 條，均係上 開應召女子分別與其男客性交易之所得及與男客性交易所 用之物，非屬被告所有之物，自不得宣告沒收，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，兒童及少年性交易防制條例第29條， 刑法第11條前段、第231 條第1 項、第55條前段、第41條第 1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
【附件】
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第972號
102年度偵字第11628號
102年度偵字第11907號
被 告 邱清松 男 55歲（民國00年0月0日生） 住桃園縣中壢市○○街00巷00號
居臺北市○○區○○路0段00號11樓
之8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱清松基於使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營利之 犯意，於民國101年10月15日起，以每月新台幣（下同）1萬 1000元之代價，向不知情之蔡聰智承租位於臺北市○○區○ ○路00號9樓之6之房屋，復於101年11月1日起，以每月3萬 元之代價，向不知情之愛客發有限公司（設臺北市○○區○ ○路000號）之代理人賴志明，承租位於臺北市○○區○○ 路000號9樓房屋後，並容留、媒介應召女子以2700至3000元 之代價，於上揭房屋內與他人進行性交易，所得由應召女子 分得1800元，餘款均由邱清松取得之方式營利。邱清松並於 102年1月間，以其申辦之0000000000號行動電話，對謝弘恩 、趙文嘉、李穆緯等不特定人，傳發內容為「寶姐專線0000 000000介紹辦會員享回饋金$300校園情人165.48.C車展辣妹 168.50.D（浪漫3P$6000）極品熟女」、「寶姐《周年慶》 感謝大家熱烈回響，應熱情會員要求，優惠價$2700將再延 長一個月至12月底，千挑百選，眾多美女。專線0000000000 」等足以引誘、暗示使人為性交易之訊息，以誘使不特定人 回覆而從事性交易。嗣於102年1月1日，為警於臺北市○○ 區○○路000號9樓房屋內，查獲應召女子呂佩蓉與男客高銘 虎以3000元之代價從事性交易。復於102年5月9日18時20分 許，在臺北市○○區○○路00號9樓之6之房屋內，查獲應召 女子陳安豔與男客陳文偉以3500元之代價從事性交易，而查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局、新北市政府警察局新店分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告邱清松之自白；（二）證人吳金正、賴志 明之證述；（三）證人呂佩蓉、高銘虎之證述；（四）證人 謝弘恩、趙文嘉、李穆緯之證述；（五）證人蔡聰智之證述 ；（六）證人陳安豔、陳文偉之證述；（七）房屋租賃契約 書、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、現場及扣押物照片；（八）簡訊翻拍照片、 通聯調閱查詢單等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本 件事證明確，被告犯行，應堪認定。
二、核被告邱清松所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與 他人為性交之行為而媒介、容留以營利罪嫌，及兒童及少年 性交易防制條例第29條之散布引誘、暗示人為性交易訊息罪 嫌。其先後多次散布性交易訊息、媒介性交易之行為，性質 上屬多數相同習慣之行為集合，屬集合犯，為法律上一罪， 又被告係以一行為，同時觸犯兒童及少年性交易防制條例第 29條及刑法第23條第1項之罪嫌，為想像競合犯，請從一重
之兒童及少年性交易防制條例第29條罪嫌處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
檢 察 官 黃 于 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書 記 官 黃 淑 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
兒童及少年性交易防制條例第29條（罰則）
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣 1 百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網