臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2010號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林增忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○二年
度速偵字第九六○號），本院判決如下：
主 文
林增忠竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行關於「林增忠有多 次竊盜前科，於民國一○一年七月十八日因竊盜罪經臺灣高 等法院以一○一年上易字第一二○五號判處三月確定，甫於 一○二年五月七日執行完畢出監。」之記載應更正為「林增 忠前（一）於民國九十六年間因犯傷害等罪，經本院於九十 六年十二月十日以九十六年度易字第二六五五號判決分別判 處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六月，林增忠不服 提起上訴，經臺灣高等法院於九十七年四月八日以九十七年 度上易字第三二八號判決駁回上訴確定，於九十七年七月二 十五日入監執行；復於九十七年間因犯竊盜罪，經本院於九 十七年十月十七日以九十七年度易字第二二○八號判決判處 有期徒刑八月，林增忠不服提起上訴，經臺灣高等法院於九 十七年十一月二十八日以九十七年度上易字第二九五○號判 決駁回上訴確定，應於九十八年一月二十日接續上開傷害等 罪執行，於九十八年九月十九日縮刑期滿執行完畢。（二） 於九十八年間因犯竊盜罪，經本院於九十八年十月二十七日 以九十八年度簡字第四二○四號判決判處有期徒刑五月，於 九十九年二月二十二日確定，於九十九年三月十二日入監執 行；復於九十八年間因犯竊盜罪，經本院於九十九年一月二 十二日以九十九年度易字第一五三號判決判處有期徒刑四月 ，於九十九年二月二十二日確定；又於九十八年間因犯毀棄 損壞罪，經本院於九十九年三月三十一日以九十九年度簡字 第一○七一號判決判處有期徒刑三月，於九十九年四月二十 六日確定；並於九十九年間因犯公共危險罪，經臺灣高等法 院於九十九年八月十二日以九十九年度上訴字第二○五一號 判決判處有期徒刑七月，於九十九年九月九日確定；上開四 罪，經臺灣高等法院於九十九年十一月十八日以九十九年度 聲字第三四○一號裁定應執行有期徒刑一年四月，於九十九 年十二月六日確定。再於九十八年間因犯妨害秩序罪，經本 院於九十九年二月二十六日以九十九年度易字第四九五八號 判決判處拘役五十日，於九十九年三月十五日確定，應接續
上開四罪執行，於一○○年六月二十五日執行完畢。（三） 於一○○年間因犯竊盜罪，經本院於一○○年十二月二十八 日以一○○年度簡字第四五五六號判決判處有期徒刑五月， 於一○一年一月三十日確定；復於一○○年間因犯竊盜等罪 ，經本院於一○一年三月七日以一○○年度易字第二八四六 號判決分別判處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六月 ，於一○一年四月二日確定；又於一○○年間因犯竊盜罪， 經臺灣高等法院於一○一年七月十八日以一○一年度上易字 第一二○五號判決判處有期徒刑三月確定；再於一○○年間 因犯妨害公務等罪，經原臺灣板橋地方法院（現業已該制為 新北地方法院）於一○一年四月三十日以一○○年度易字第 四五三二號判決分別判處有期徒刑四月、拘役五十五日，林 增忠不服提起上訴，經臺灣高等法院於一○一年六月二十九 日以一○一年度上易字第一四四八號判決駁回上訴確定；上 開有期徒刑部分五罪，經臺灣高等法院於一○一年八月二十 八日以一○一年度聲字第二七七六號裁定應執行有期徒刑一 年四月，於一○一年九月十日確定，並與前開拘役部分接續 執行，於一○二年五月七日執行完畢。」外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林增忠所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。查被告前（一）於九十六年間因犯傷害等罪，經本院 於九十六年十二月十日以九十六年度易字第二六五五號判決 分別判處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六月，被告 不服提起上訴，經臺灣高等法院於九十七年四月八日以九十 七年度上易字第三二八號判決駁回上訴確定，於九十七年七 月二十五日入監執行；復於九十七年間因犯竊盜罪，經本院 於九十七年十月十七日以九十七年度易字第二二○八號判決 判處有期徒刑八月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院於 九十七年十一月二十八日以九十七年度上易字第二九五○號 判決駁回上訴確定，應於九十八年一月二十日接續上開傷害 等罪執行，於九十八年九月十九日縮刑期滿執行完畢；（二 ）於九十八年間因犯竊盜罪，經本院於九十八年十月二十七 日以九十八年度簡字第四二○四號判決判處有期徒刑五月， 於九十九年二月二十二日確定，於九十九年三月十二日入監 執行；復於九十八年間因犯竊盜罪，經本院於九十九年一月 二十二日以九十九年度易字第一五三號判決判處有期徒刑四 月，於九十九年二月二十二日確定；又於九十八年間因犯毀 棄損壞罪，經本院於九十九年三月三十一日以九十九年度簡 字第一○七一號判決判處有期徒刑三月，於九十九年四月二 十六日確定；並於九十九年間因犯公共危險罪，經臺灣高等
法院於九十九年八月十二日以九十九年度上訴字第二○五一 號判決判處有期徒刑七月，於九十九年九月九日確定；上開 四罪，經臺灣高等法院於九十九年十一月十八日以九十九年 度聲字第三四○一號裁定應執行有期徒刑一年四月，於九十 九年十二月六日確定。再於九十八年間因犯妨害秩序罪，經 本院於九十九年二月二十六日以九十九年度易字第四九五八 號判決判處拘役五十日，於九十九年三月十五日確定，應接 續上開四罪執行，於一○○年六月二十五日執行完畢；（三 ）於一○○年間因犯竊盜罪，經本院於一○○年十二月二十 八日以一○○年度簡字第四五五六號判決判處有期徒刑五月 ，於一○一年一月三十日確定；復於一○○年間因犯竊盜等 罪，經本院於一○一年三月七日以一○○年度易字第二八四 六號判決分別判處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六 月，於一○一年四月二日確定；又於一○○年間因犯竊盜罪 ，經臺灣高等法院於一○一年七月十八日以一○一年度上易 字第一二○五號判決判處有期徒刑三月確定；再於一○○年 間因犯妨害公務等罪，經原臺灣板橋地方法院（現業已該制 為新北地方法院）於一○一年四月三十日以一○○年度易字 第四五三二號判決分別判處有期徒刑四月、拘役五十五日， 林增忠不服提起上訴，經臺灣高等法院於一○一年六月二十 九日以一○一年度上易字第一四四八號判決駁回上訴確定； 上開有期徒刑部分五罪，經臺灣高等法院於一○一年八月二 十八日以一○一年度聲字第二七七六號裁定應執行有期徒刑 一年四月，於一○一年九月十日確定，並與前開拘役部分接 續執行，於一○二年五月七日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表一份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五 年以內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第四十七條第一項規定，加重其刑。爰審酌被告前有竊盜等 前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足按，素 行不佳，竟不知悔悟，徒手再為本件竊盜犯行，本應嚴懲， 惟犯罪後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、 情節、智識程度及犯罪所生損害等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第 一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一 項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 蕭君卉
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：