臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1972號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林增忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第11472號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國102 年5 月25日凌晨 4 時40分許，在臺北市○○區○○路000 巷00號「頂好超市 」內，趁無人注意之際，徒手竊取店內陳列販售之黑胡椒牛 肉乾3 包、黑師傅捲心酥2 罐（價格共計新臺幣725 元）， 得手後放入黑色背包內據為己有，未結帳即逕行離去。嗣經 超市店長乙○○發現，旋報警處理而查獲。
二、認定犯罪事實之證據：
㈠被告甲○○於警詢、偵查時之自白（見偵卷第11至14、52、 53頁）。
㈡證人乙○○之證述（見偵卷第17、18頁）。 ㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄 影翻拍照片2 張及扣案物照片2 張（見偵卷第24至30頁）。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第4556號 判決判處有期徒刑5 月確定；又於100 年間，因竊盜等案件 ，經本院100 年度易字第2846號判決及臺灣高等法院101 年 度上易字第1205號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月、3 月 確定；另於100 年間，因妨害公務案件，經臺灣新北地方法 院以100 年度易字第4532號判決判處有期徒刑4 月及拘役55 日，被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院以101 年度上易 字第1448號判決上訴駁回確定，上開各罪經定應執行刑及接 續執行，於102 年5 月7 日縮刑期滿執行完畢之犯罪科刑執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告 前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定刑為有 期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不 思以正當途徑賺取財物，竟在超市內隨意竊取他人財物，破 壞他人對財產權之支配，誠屬不該；且其前已數度因竊盜案 件經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 竟不知悔改，一再為相類似之竊盜犯行，另其甫於102 年5 月7 日執行完畢出監，竟於出監未滿1 月即再犯本件竊盜犯 行，惡性非輕；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得
財物已歸還被害人，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第 28 頁 ），所生損害業已減輕，並兼衡被告犯罪之動機、手 段、身心狀況、智識程度、被害人所受損害等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。