臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1756號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周細釵
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第9881號），本院判決如下：
主 文
周細釵犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、周細釵基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民 國102 年4 月29日起，在臺北市○○區○○街000 號6 樓內 ，聚集不特定人賭博財物。其賭博方式係以周細釵所提供之 麻將作為賭具，賭客可輪流作莊，分2 張牌比點數大小，每 名賭客可押注新臺幣（下同）1 百至1 千元不等之賭金，若 所押注方之點數為贏，則由莊家給付2 倍賭資，輸者則賭資 歸莊家所有，而周細釵則向每名賭客收取2 百元之抽頭金。 嗣至翌（30）日凌晨1 時許，為警在上址當場查獲賭客謝團 月、陳玉金、魏琴、何小英、王蓮芬、陳秀姜、蕭林英、郁 飛桃、李姮、蔡品蘭、韋秋連、張海芬、陳愛珍、楊梅英、 曾寶月、林秀玉等人（其中魏琴、陳秀姜、李姮、楊梅英在 場觀看尚未開始賭博；以上16人均另由警依社會秩序維護法 處理），並當場扣得周細釵所有並提供賭客賭博所用之麻將 40顆、骰子8 顆，及於周細釵處扣得其向賭客收得之抽頭金 1,300 元。
二、訊據被告周細釵固坦承有賭客於上開時間、地點於其上開處 所內賭博而為警查獲，且其至少有向部分賭客收取每人次20 0 元現金等事實，惟辯稱：伊沒有圖利聚眾賭博之意思云云 。經查：賭客係進入上開處所以推筒子麻將賭博，在進入賭 場時原則要先交200 元現金給被告一情，經證人即賭客謝團 月、陳玉金、何小英、王蓮芬、蕭林英、郁飛桃、蔡品蘭、 韋秋連、張海芬、林秀玉於警詢中證述甚詳（見偵卷第21、 27、39、44、60、68、79、86、93、117 頁）；又被告聚集 上開賭客到場賭博之事實，不僅有查獲現場蒐證照片9 張， 及扣案麻將40顆、骰子8 顆、抽頭金1,300 元等可資佐證（ 見偵卷第139 、176 至180 頁），且經核查獲現場蒐證照片 ，上開處所擺設一張麻將桌，一旁並設有多張塑膠椅供來客 休息、等候，復衡酌本次員警查獲賭客人數高達16人，倘非 被告有利可圖，其當無有一次聚集如此多人在其住處內賭博 財物之理。從而，被告犯罪事實已經證明，應予依法論科。三、核被告所為提供賭博場所予不特定賭客聚集賭博並收取抽頭
金之行為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條 後段之圖利聚眾賭博罪。次查立法者針對特定刑罰規範之構 成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為， 具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成 要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數 ，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上 ，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事 業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，有最高法 院95年度台上字第1079號判決要旨足資參照。被告於102 年 4 月29日至翌日凌晨持續提供場所並聚集不特定之人打玩麻 將賭博賭博，並藉此方式牟利，依社會通念，被告之行為即 應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」， 僅成立一罪。又被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利 聚眾賭博各罪間，係基於同一犯意，達成其同一犯罪所為之 各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開各罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營上開賭場，助長投機風 氣，有害社會秩序及善良風俗，行為可議，兼衡其經營之賭 場為警及時查獲，致被告犯罪時間不長，對社會法益所造成 損害較輕微，及藉由麻將抽頭金獲利數額不多，且其並無犯 罪前科，素行尚稱良好等節，復審酌其犯罪之動機、目的、 手段、情節，暨其犯後之態度，與其教育程度為不識字，家 庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案如附表編號1 、2 所 示之麻將40顆、骰子8 顆，均係被告所有並供犯本罪所用之 物，扣案之抽頭金1,300 元，則為被告因犯罪所得之物，業 據被告供承在卷（見偵卷第14頁），爰分別依刑法第38條第 1 項第2 、3 款規定宣告沒收之。至於扣案之鑰匙1 把，與 被告上開犯罪事實並無直接關係，是不予宣告沒收；另員警 於現場扣得之賭資均屬賭客所有，並非被告所有之物，尚不 得宣告沒收，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項， 刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項 第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕
本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 陳思帆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬───┬──────────┬──────┐
│編號│物品名稱 │數量 │說明 │適用法條 │
├──┼──────────┼───┼──────────┼──────┤
│ 1. │麻將牌 │40顆 │被告所有為圖利供給賭│刑法第38條第│
│ │ │ │博場所、聚眾賭博犯罪│1項第2款 │
│ │ │ │所用之物 │ │
├──┼──────────┼───┼──────────┼──────┤
│ 2. │骰子 │8顆 │同前 │同上 │
├──┼──────────┼───┼──────────┼──────┤
│ 3. │抽頭金1,300元 │如左 │被告為圖利供給賭博場│刑法第38條第│
│ │ │ │所、聚眾賭博犯罪所得│1項第3款 │
│ │ │ │之物 │ │
└──┴──────────┴───┴──────────┴──────┘