臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第374號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡杰煬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第754 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蔡杰煬係臺北汽車客運股份有限公 司之駕駛，為從事業務之人。其於民國101 年10月2 日20時 36分許，駕駛車牌000—00號營大客車，沿新北市新店區北 新路1段由北往南方向行駛，行經新北市○○區○○路0段 000 號前處，應注意、能注意車前狀況且保持安全間隔，竟 疏未注意，致撞擊同向前方由蘇昭伶所騎乘之車牌000—000 號機車，造成蘇昭伶人、車倒地後，受有右肩鈍傷、四肢多 處擦挫傷、左腳鈍傷、頭暈、第五、六頸椎椎間盤破裂之傷 害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告所涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定 ，須告訴乃論；惟被告與告訴人蘇昭伶已達成和解，告訴人 業已具狀撤回告訴到院，此有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可稽 ，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日