臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第298號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇進男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
1553號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇進男於民國101 年5 月19日凌晨1 時 15分，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺北市○○ 區○○路0 段○○○○○○○○○道○○○○段000 號前， 欲右轉至臺北市立萬芳醫院與臺北捷運萬芳醫院站間之無名 巷時，本應注意車前狀況，並於距交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口 後再行右轉，且依當時情形，天氣雨、夜間有照明、柏油路 面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好、號誌正常，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，適與沿同路同向外側車 道直行行駛，由黃彥誠（所涉公共危險罪嫌為不起訴處分） 所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車發生擦撞，致黃彥誠 人車倒地而受有胸部鈍挫傷、左側第6 及第8 肋骨骨折等傷 害。案經黃彥誠訴由臺北市政府警察局文山第二分局報請臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告蘇進男涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第302 條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人黃彥誠告訴被告蘇進男過失傷害部分，公訴意 旨認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，前開過失傷害罪，須告訴乃論。茲據 告訴人與被告業已成立調解，並請求撤回本件過失傷害告訴 ，有本院調解筆錄、公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀各1 紙 在卷可稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日