臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第2630號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林聯成
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第54
8 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林聯成意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年。
事 實
一、林聯成經由王子洪介紹，認識王子洪之兄王子興、友人張豊 益（起訴書誤載為張豐益），竟意圖為自己不法所有，基而 詐欺取財之犯意，於民國96年4 月初某日，在張豊益位於臺 北市○○區○○○路0 段00巷00號9 樓租屋處內，向王子興 、張豊益詐稱：其係基泰建設股份有限公司（下稱基泰公司 ）董事長特助，因立達公司積欠銀行款項，將遭銀行拍賣， 欲先去向銀行購買對立達公司之債權，須借貸新臺幣（下同 ）700 萬元，期間為6 個月，若案件成功可分紅5,000 萬元 ，若不成功則於96年10月10日歸還本金700 萬元云云，致王 子興、張豊益陷於錯誤，同意此交易，並於96年4 月10日， 在上開租屋處，推由王子興與林聯成簽立「合議書」乙紙載 明上述條件為憑，且當場交付現金700 萬元予林聯成；嗣於 當日稍後王子洪本欲陪同林聯成至基泰公司位於臺北市○○ 區○○路00號10樓之辦公室交付上開現金，詎王子洪偕同林 聯成至上址1 樓時，林聯成為免東窗事發，竟承前犯意，向 王子洪謊稱基泰公司人員現正進行會議，王子洪不方便上樓 ，請王子洪先在休息室等候，惟林聯成單獨上樓後，並未將 上開款項交予基泰公司，即下樓向王子洪訛稱：已將現金70 0 萬元交付基泰公司人員，明天會簽好收據云云，進而詐取 該筆款項得手，並挪作個人資金周轉之用。惟於96年10月10 日到期後，因林聯成避不見面，經王子洪、王子興、張豊益 向基泰公司查詢後，始知受騙。
二、案經王子洪、王子興、張豊益訴由臺北市政府警察局中山分 局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、程序部分：被告林聯成所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項
規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭事實，業據被告於本院102 年6 月17日準備及審理程序 中自白不諱，證人即告訴人王子洪、王子興、張豊益復於偵 查中證述遭詐騙款項情節明確，證人徐長勳並於偵訊中證實 被告辯解非真，並有上開「合議書」正本及委託書等件附卷 可稽，堪認被告上開於本院之任意性自白核與事實相符，被 告確係詐騙前揭王子興、張豊益所出共700 萬元之款項甚明 ，其餘所辯均非事實，不足採信，本件事證已臻明確，被告 犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審 酌被告為圖個人資金周轉，以虛偽交易藉口包裝個人借貸之 實，達到訛詐告訴人王子興、張豊益出借700 萬元之目的， 造成其等金錢損失，犯罪情節嚴重，犯後雖於本院坦承犯行 並表達悔意，態度尚可，惟於本院101 年12月17日準備程序 中允諾陸續歸還告訴人等款項後，迄今長達半年以上之時間 ，仍未為任何賠償（見本院歷次筆錄），參酌告訴人等當庭 表達之意見，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的 、手段、詐得金錢多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以示懲儆；又被告犯罪之時間（96年4 月10日），雖在96年 4 月24日之前，但因所宣告之刑已逾有期徒刑1 年6 月，依 據中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款之規 定，自無從予以減刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網