臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度除字第536號
聲 請 人 李長益即一二三網版印刷材料行
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之證券，業經本 院以102 年度司催字第92號裁定公示催告在案，茲因申報期 間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效 等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新 聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告 之效果。經查，聲請人就本院102 年度司催字第92號准為公 示催告裁定，固已登載於新聞紙，惟依前開公示催告卷宗所 附票據掛失止付通知書記載之發票人應為「遠鴻工業股份有 限公司」，本院公示催告裁定誤載為「達鴻工業股份有限公 司」。按支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記 載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，本件公 示催告裁定及聲請人登載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不 生公示催告之效果，聲請人聲請為除權判決，即有未合，應 予駁回。
三、聲請人應就本院公示催告裁定有誤部分聲請更正，或重新聲 請公示催告後，按遺失支票之正確內容登報期滿，始得再聲 請除權判決，附此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
民事第五庭 法 官 黃佩韻
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
書記官 黃毅皓
┌──────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 102年度除字第536號│
├──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票 面 金 額│ 支 票 號 碼│備考│
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──┤
│001 │遠鴻工業股份有限公│三信商業銀行進化分│101年12月25 │9,986元 │0000000 │ │
│ │司盧立偉 │行 │日 │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┴──────┴──┘