臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家婚聲字第33號
聲 請 人 陳秋松
相 對 人 阮氏玉紅
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○路○段○○○巷○號）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第 四十七條定有明文。夫妻互負同居之義務。但有不能同居之 正當理由者，不在此限，民法第一千零一條亦定有明文。二、聲請意旨略以：相對人為越南國人。兩造於民國一○○年一 月十九日結婚，雙方約定相對人應至我國與聲請人共同生活 ，且以聲請人之住所為共同住所，之後相對人亦至我國與聲 請人共同生活。惟相對人無故於一○○年十二月二日，出境 返回越南迄今，拒不與聲請人同居。相對人顯已違背同居義 務，爰依民法第一千零一條規定，聲請相對人履行同居義務 等語。
三、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、查：㈠聲請人主張：其為中華民國人民，相對人則係越南國 人，兩造婚後雙方約定共同之住所地為我國，相對人並來我 國定居之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書、入出國日 期證明書為證，相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。是本件聲請履行同居訴 訟，依涉外民事法律適用法第四十七條規定，準據法亦應適 用我國法律，合先敘明。㈡聲請人主張：兩造係夫妻，婚姻 關係現仍存續中，相對人於一○○年十二月二日出境，拒與 聲請人履行同居生活迄今之事實，業據其提出戶籍謄本、結 婚證書、入出國日期證明書為證，相對人經合法通知未到庭 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信聲請人之主張 為真實。㈢準此，相對人既未履行與聲請人同居之義務，本 院復查無其他證據足資證明伊有不能同居之正當理由。是聲 請人依民法第一千零一條規定，聲請相對人履行同居，為有 理由，應予准許。
五、依家事事件法九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民 事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書記官 林政佑