臺灣臺中地方法院民事判決 100年度家訴字第631號
原 告 王文龍
訴訟代理人 游雅鈴律師
被 告 吳王秀英
陳王快
王秀彩
王麗雅
彭王秀雀
王秀霞
兼上2人共同
訴訟代理人 王文隆
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國102年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人王再興所遺如附表一所示之遺產，應依附表一之分割方法予以分割。
訴訟費用由依附表二之比例負擔。
事實及理由
一、本件被告陳王快受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論 期日到場，其餘被告經合法通知，無正當理由，未於最後言 詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情 形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前 段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張：兩造之被繼承人王再興於民國95年4月25日 死亡，所遺如附表一所示之遺產，於99年6月28日登記為兩 造公同共有，應繼分各為8分之1，又被繼承人王再興並未訂 有遺囑，該遺產亦無不能分割之情形，雙方亦無不能分割之 約定，而兩造就前開遺產無法進行協議分割，爰依民法第 1164條規定，就被繼承人王再興如附表一所示之遺產，請求 按應繼分之比例分割登記為分別共有等語。並聲明：請求兩 造就被繼承人王再興所遺附表一所示之土地准予分割，由兩 造依如附表二比例分別共有。
三、被告陳王快未於言詞辯論期日到場，惟出具同意書願將其應 繼分取得之部分讓予原告；被告吳王秀英及被告王秀彩未於 最後言詞辯論期日到場，惟據其於本院102年1月18日審理時 均稱，願將其等應繼分分得之部分予原告及被告王文隆均分 ；其餘被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據前之陳述，均 同意終止公同共有關係改為分別共有。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親卑 親屬。⒉父母。⒊兄弟姊妹。⒋祖父母；同一順序之繼承人
有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條分別 著有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定 者外，繼承人得隨時請求分割遺產。公同共有物分割之方法 ，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。共有人 就共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有人 之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各 共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共 有人；②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配 於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變 賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中 ，有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補 償之，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條 第2項、第3項分別定有明文。另按在公同共有遺產分割自由 之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產 ，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830 條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在 內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始 不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時 請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關 係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院 82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台 上字第2609號判決參照）。
五、原告所主張之前開事實，有土地謄本、戶籍謄本、除戶戶籍 謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書等在卷可證，自堪信 為真實。本件被繼承人王再興所遺如附表一所示之不動產由 兩造共同繼承，每人應繼分各8分之1，且系爭土地為兩造所 公同共有，亦可認定。前開遺產並無不能分割之情形，亦無 不分割之約定，兩造就前開遺產既不能協議分割，則原告以 遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承 人王再興之遺產，自屬有據。另查土地遺產如欲就各該當事 人分配取得部分予以具體確定，非經冗長之訴訟程序，實難 以達成，是本院考量全體當事人意願與系爭遺產性質，因認 前開遺產應由兩造按附表二比例分配取得，爰判決如主文所 示。
六、又本件遺產之分割，兩造均蒙其利，且分割共有物糾紛，核 其性質，兩造本可互換地位，則原告提起本訴雖依法有據。 然被告之應訴又係法律規定所不得不然，其抗辯自為申張或 防衛權利所必要，本院認應由兩造依其分配之比例負擔訴訟
費用，較為允洽，爰依職權判決如主文第2項所示。七、訴訟費用之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條 、第81條第2款、第85條第1項前段。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
附表一
┌──┬──┬───────────┬─────┐
│編號│種類│ 財產所在或名稱 │ 權利範圍 │
├──┼──┼───────────┼─────┤
│ １ │土地│臺中市龍井區龍津段340-│全部 │
│ │ │30地號 │ │
├──┼──┼───────────┼─────┤
│ ２ │土地│臺中市龍井區龍津段340-│全部 │
│ │ │31地號 │ │
├──┼──┼───────────┼─────┤
│ ３ │土地│臺中市龍井區龍津段340-│全部 │
│ │ │32地號 │ │
├──┼──┼───────────┼─────┤
│ ４ │土地│臺中市龍井區龍津段342-│全部 │
│ │ │10地號 │ │
├──┼──┼───────────┼─────┤
│ ５ │土地│臺中市龍井區龍津段340-│全部 │
│ │ │41地號 │ │
└──┴──┴───────────┴─────┘
分割方法：按附表二比例分別共有
附表二
┌───┬──────┐
│姓 名│應有部分比例│
├───┼──────┤
│王文龍│ 八分之三 │
├───┼──────┤
│王文隆│ 八分之二 │
├───┼──────┤
│彭王秀│ 八分之一 │
│雀 │ │
├───┼──────┤
│王秀霞│ 八分之一 │
├───┼──────┤
│王麗雅│ 八分之一 │
└───┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 王崑煜