臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第204號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳重育
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
8846號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡
易判決處刑程序，判決如下：
主 文
吳重育服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列被告吳重育於本院準備程序時 之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件被告犯罪後，刑法第185條之3業於 102年6月11日修正公佈，並於102年6月13日生效施行。修正 前之刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品、麻醉藥品 、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰 金。」；修正後之刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動 力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得 併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、 有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致 不能安全駕駛」。比較修正前後刑法第185條之3第1項之規 定，修正後之刑法第185條之3第1項將原規定移列為同條項 第2、3款，並新增第1款明訂吐氣所含酒精濃度值及血液中 酒精濃度值，並將法定刑由「2年以下有期徒刑、拘役或科 或併科20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑，得 併科20萬元以下罰金」，自應以修正前之規定對被告較為有 利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時即修正 前刑法第185條之3第1項規定論處。
三、爰審酌被告前已有2次酒醉駕車觸犯公共危險罪之紀錄，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕悔改， 再犯下本件公共危險罪，其本次血液酒精濃度換算成呼氣酒 精濃度值高達每公升1.26毫克，仍執意騎乘機車上路，罔顧 其他用路人之人身安全，且不慎撞擊道路水泥護欄，因而人 車滑落邊坡受傷，顯見其酒醉程度甚為嚴重等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1 項前段、（修正前）第185條之3第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 羅智文
上正本證明與原本無異。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 樂股
102年度偵字第8846號
被 告 吳重育 男 56歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳重育前分別於民國93年及99年間，因2次酒後駕車涉犯公 共危險案件，分別經法院判處罰金銀元1萬元、拘役45日確 定，拘役部分甫於100年5月24日以易科罰金執行完畢（未構 成累犯）。詎猶不知悔改，於102年3月12日晚間10時許，在 其友人位於臺中市東勢區東坑巷之住處內，飲用中藥酒後， 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間11 時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。迄翌日 （13日）凌晨0時35分許，行經和平區中坑路中坑巷中坑枝 70號電桿旁時，不慎自撞道路水泥護欄，人車滑落邊坡而受 傷，嗣經警據報到場處理，將吳重育送往東勢鎮農會附設農 民醫院診治，並委請醫院對其施以抽血檢驗，測得其血液中 酒精含量達252.8mg/dl，經換算成呼氣酒精濃度值約為1.26 mg/l，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳重育於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有查獲員警職務告、東勢鎮農會附設農民醫院血清
檢驗報告單、一般診斷書、刑法第185條之3查獲後測試觀察 報告、肇事現場圖、現場蒐證暨車損照片18張及舉發違反道 路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛之犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請審酌被告前已有2次酒 後駕車之公共危險前科，竟仍於飲用酒類達於不能安全駕駛 動力交通工具之程度後，罔顧公眾安危，貿然騎車行駛於道 路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，顯見其未因 歷次偵審程序而受有警惕，迄今猶毫無悔意等情，請予以從 重量刑，以儆效尤。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
檢 察 官 翁珮嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書 記 官 張賢森
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。