業務過失傷害
臺灣臺中地方法院(刑事),交易字,102年度,922號
TCDM,102,交易,922,20130722,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第922號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張英峻
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第6339號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張英峻為長鴻通運遊覽有限公司所雇用 司機，負責駕駛遊覽車載客，為從事駕駛業務之人。其於民 國101年8月31日18時5 分之某時許，駕駛車牌號碼000-00號 營業遊覽大客車，沿臺中市○○區○道○號由北往南方向行 駛。嗣於同日18時5 分許，行經國道一號南向165公里100公 尺處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，且汽車 在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之 距離。而當時雖天候雨、路面濕潤，惟有日間自然光線、柏 油路面、路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事。適 有張明鍟駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載告訴人陳 昱斌行駛於同向前方，因前方發生事故而煞車。被告張英峻 疏未注意車前狀況並保持安全距離，使其駕駛之營業遊覽大 客車車頭與張明鍟所駕駛之自用小客車車尾發生碰撞，致告 訴人陳昱斌因而受有右手肘擦傷、左腳扭傷之傷害。因認被 告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規 定須告訴乃論。茲告訴人已於第一審辯論終結前具狀撤回告 訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 陳秋月
法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 102 年 7 月 22 日